文章图片
文章图片
都说小赌怡情大赌伤身 ， 赌博不仅涉嫌违法 ， 还有可能会损害生命安全 。 广西梧州藤县就有一位牌友在通晓打牌时猝死 。 而这位牌友猝死之后 ， 家属认为和他一起打牌的牌友要为其担负一定责任 ， 于是将其余三人都告上了法庭 。
广西藤县某曹姓男子 ， 在某天下午和三个朋友在酒店开房打麻将 。 因为兴起 ， 四人一直打到了第二日7点多才离开 。 而在离开后 ， 曹某开始出现不良症状 。 感觉头晕和意识发生障碍 ， 最后晕倒在地 。 家属将其送往医院后却因为抢救无效而死亡 ， 医生给出的诊断结果是 ， 右侧小脑出血 ， 高血压三级 ， 呼吸衰竭 。
鉴于曹某晕厥的时间是上午10点左右 ， 距离打完牌刚过去了7个小时 。 因此曹某的家属坚持认为曹某的死亡是通晓打麻将引起的 。 那么和曹某一起打麻将的三个牌友也有相应的责任 ， 需要为曹某的死负责 。
可三个牌友却表示 ， 曹某的死亡是自身疾病导致的 ， 再者他们已经先后打去了2.37万的慰问款 ， 已经是仁至义尽 。 可曹某的家属依旧不依不饶 ， 最后还将三个牌友告上了法庭 。 那么三个牌友是否应该为曹某的死负责？喝酒猝死同饮者要赔偿 ， 打麻将猝死牌友是否也要负责呢？
案例中的赔偿 ， 属于我国法律中的民事赔偿 ， 是由平等民事主体之间的侵权引起的民事责任 。 而民事赔偿与否 ， 重点看双方是否存在因果关系 ， 即曹某的死和三位牌友是否有直接联系 。
首先打麻将和喝酒不同 ， 打麻将本身对身体并无危害 ， 导致曹某死亡的原因并非打麻将而是通宵 。 作为一个完全民事能力人 ， 他应该对自己的身体健康有所了解 ， 在知道自己患有各种疾病的情况下 ， 应当避免通宵熬夜 。
且这场牌局的组建皆出于自愿 ， 并没有任何一方要挟曹某参加 ， 因此曹某需要为自己的行为负责 。 其次就是在打麻将的过程中 ， 其他三位牌友并没有伤害曹某的行为 ， 他们更无法提前预知曹某因为打麻将而死亡的结果 ， 因此他们与曹某的死亡并无责任 。
综上所述 ， 法院在一审判决时给予了三人不用承担责任的判处 。 但曹某的家属表示不服 ， 依旧上诉要求三人承担30%的责任 ， 赔偿28万元 。 但二审依旧维持了一审的判决 ， 曹某应该为自己的死亡担负所有责任 。
既然打麻将猝死牌友不用负责 ， 那为什么喝酒猝死 ， 同饮者要担负一定的责任呢？
这两者最关键的一点就是喝酒和打麻将的性质不同 ， 打麻将是娱乐行为 ， 其本身不会给人体带来危害 ， 即使一整天都打麻将 ， 只要适当休息并无大碍 。 但饮酒却是一种直接危害身体的行为 ， 酒精在人体积累过多 ， 会对人体造成损伤 。
因此喝酒 ， 其实也是一种伤害身体的行为 ， 区别在于饮酒的多少 。 作为同饮者 ， 自然知道喝酒会伤害身体 ， 因此他们属于能够预见喝酒导致身体出现问题的情况 ， 自然需要担负起照顾同饮者的职责 。
【广西一男子打麻将猝死，家属向牌友索赔28万，法院判决还社会公道】同时在法律中 ， 对于喝酒猝死担责 ， 还有相应的补充 。 即使不是在酒桌上猝死 ， 而是喝完酒之后发生意外 ， 同饮者也有可能要担负责任 。 因为法律明确规定 ， 以下三种情况同饮者理应担责：
1. 有劝酒行为者 ， 或者明知他人身体不好 ， 对酒精过敏依旧劝酒者
2. 醉酒后驾车、游泳却没有及时劝阻者
3. 没有将醉酒者安全送到目的地 ， 导致其半路发生意外者
由此可见 ， 无论是喝酒还是打麻将都有可能发生意外 ， 而喝酒显然是更容易危及生命安全的行为 。 其实无论喝酒还是通宵打麻将 ， 本身对身体的损害都有限 ， 重要的是喝酒的人和打麻将的人 ， 对自己的身体是否重视 。
如果真正爱惜自己身体的 ， 不可能会选择通宵打麻将 ， 更不可能整日与朋友宿醉 。 追根究底 ， 还是因为对自己身体不了解 ， 或者根本不在乎自己的身体 ， 才会导致这些意外的发生 。 因此无论是醉酒死亡还是打麻将猝死 ， 无论同饮者还是牌友要不要负责 ， 死者本身都要为自己的行为负主要责任 。
推荐阅读
- 母亲打麻将，幼子摔倒碰撞火炉烧伤！母亲起诉茶馆索赔46万
- 4岁男童遇害，16岁邻家女孩成嫌疑，太残忍了！
- 广西女子相亲5年，谈了9个男友都失败，上门提亲看见房子扭头就走
- 女子探店特色棋牌室，边打麻将边享受异性的捏肩捶背服务：给好评
- 15年河南一家3口家中被杀，邻居在她家打一天麻将，竟无一人察觉
- 广西一驯养员被海豚高抛重摔在地，涉事公司：头被割破
- 广西：女子着装暴露卖柠檬茶，网友不远千里去打卡，付钱后也不愿离开
- 湖北一婆婆出门打麻将还把饭给儿媳做好，看到饭菜配置网友羡慕了