麻省理工最新研究:人类文明或在2030年开始衰落


麻省理工最新研究:人类文明或在2030年开始衰落


文章图片


麻省理工最新研究:人类文明或在2030年开始衰落


文章图片


麻省理工最新研究:人类文明或在2030年开始衰落


文章图片


《增长的极限》报告首次发布时 , 《纽约时报》对其进行了严厉的评论 。 批评人士称其为“误导和空洞” 。 尽管《增长的极限》是一组来自麻省理工学院的科学家的作品 , 但它被指责将伪科学冒充真正的科学 , 《纽约时报》的作者甚至称它为“垃圾” 。 根据他们的说法 , 这份报告实际上没有什么可教的 。 然而 , 最近对该报告的研究——一次在2014年 , 另一次在2021年——揭示了它能够预测文明进程的准确性 。 像《纽约时报》这样的早期批评被发现是未经证实的或严重歪曲了信息 。
《增长的极限》令人印象深刻 , 同时也令人生畏 。 它预测 , 未来的所有结果都显示:在未来20年里 , 我们的文明发展程度会开始下降 。
那么 , 我们很有可能正走向文明的崩溃 。

电影《2012》中的场景
该报告本身发表于1972年 , 其目的是探讨一个特别的问题:增长 。 以及文明可能采取的所有不同的方式来继续扩张 。 为了对这些不同的路径进行预测 , 研究人员在当时创建了一个基于动态系统的创新全球计算机模型 。 这个计算机模型被命名为“World3” 。

研究人员认为 , 有5个主要因素对我们的生活质量至关重要:人口增长、农业、资源枯竭、工业产出以及日常对环境的破坏 。 这些因素都是相互关联的 。 改变其中一个必然会改变另一个 , 我们的目标是看看这些相互作用在未来100年将如何发挥作用 。 当然 , 预测未来并非易事 。 在他们的报告中 , 研究人员承认这个模型是不完美的 , 不可能把生活中的所有细微差别都考虑进去 。 但他们也强调 , 我们不能等待一个完美的模式出现——我们需要指导如何与我们的社会一起前进 。 他们相信World3足够复杂 , 未来对模型的任何修改都不会在任何主要方面影响他们的结论 。
那么他们从World3得出了什么结论呢?
我们的发展有危险 。 不受约束的文明将在下个世纪内达到其增长极限 , 最坏的情况是2040年人口和工业急剧下降 。
这种情况被称为“一切照旧” , 是World3预测的三种主要情况之一 。 其中最乐观的是一个稳定的世界场景 , 在这个场景中 , 我们向可再生能源和回收利用投入了大量能源和投资 。 社会继续以稳定的速度创新 , 但我们愿意做出妥协 , 在我们优先考虑环境和生活质量时 , 主动限制工业产出 。 一个稳定的世界意味着人类、工业和环境之间的和谐 。 它也离现实最远 , 数据显示它是最不适合我们当前情况的场景 。
但第二种可能性仍然显示出希望 。 在综合技术场景中 , 我们不愿意牺牲现代便利来优先考虑环境 , 因此人口和工业都在继续增加 。 在接下来的几十年里 , 它们最终会达到稳定水平 。 并且 , 我们的创新已经发展到可以用技术解决住房、粮食生产和环境影响问题的地步——包括我们目前面临的土壤退化和水污染的困境 。

在实验室里种植肉类大大减少了养活一个国家人口所需的资源 。 这样的创新可以引领我们进入综合技术的未来 。
最后是第三种情况 , 这也是最符合我们世界现状的场景 。 随着工业产量持续上升到一个最终的峰值 , 当我们的机器达到物理极限时 , 创新就会减少 , 而量子计算不足以刺激任何真正的技术进步 。 这意味着污染问题在全球范围内继续猖獗 。 回收利用的效率永远不足以平衡堆积如山的垃圾 。 我们对环境的虐待导致粮食产量下降 , 对发展中国家的影响最大 , 最终导致其人口的饥饿 。 随着我们浪费资源和经济暴跌 , 全球人口也在下降 。

我们所知道的现代社会正在崩溃 , 我们获得了一个令人难受的教训:我们不能同时拥有不受限制的经济增长和可持续性 。
可持续发展研究员 Gaya Herrington 使用官方数据库中的数字进行了现代研究 , 将 World3 的预测与我们当前的状况进行了比较 。 Gaya Herrington本人拥有经济统计和可持续发展方面的学位 。 她研究中的变量包括粮食生产、生态环境、污染、生育率、死亡率和其他 5 个同样重要的指标 。
当然 , World3 并没有把所有事情都做好 。 资源枯竭、耕地和人口增长带来的并发症并没有像限制增长中预测的那样产生负面影响 。 但事实仍然是 , 与经验数据最接近的两个场景仍然是第二种和第三种预测结果 。 虽然我们最能适应最可怕的情况 , 但如果我们理解增长极限的核心教训 , 社会的崩溃还是可以避免的 。

推荐阅读