老子所说的“道”是科学吗?如果不是为何我们还要读《道德经》?


老子所说的“道”是科学吗?如果不是为何我们还要读《道德经》?


文章图片

【老子所说的“道”是科学吗?如果不是为何我们还要读《道德经》?】
老子所说的“道”是科学吗?如果不是为何我们还要读《道德经》?


文章图片


老子所说的“道”是科学吗?如果不是为何我们还要读《道德经》?


文章图片


老子所说的“道”是科学吗?如果不是为何我们还要读《道德经》?


文章图片


老子所说的“道”是科学吗?如果不是为何我们还要读《道德经》?


科学给我们解释了许多原理 , 但是科学从来不能解释 , 世界为何要遵循这样的原理?
譬如 , 科学能够解释生老病死的原理 , 可以清楚地从一只蝌蚪和一个卵子的结合 , 逐渐形成生命直到最后死亡的过程 , 但科学从来不能解释 , 生命为什么要遵循这样的原理?
又譬如 , 科学能够解释天体运行的原理 , 可以清楚地解释细微的原子、电子运行轨迹 , 也可以解释浩瀚太空的运行模式 , 但科学从来不能解释 , 天体运行为什么要遵循这样的原理?
科学无法回答 , 只好将其归结为自然 , 也就是说不出所以然的自然而然 。

当科学家追究到这一个层面 , 只好皈依于宗教 , 这或许就是牛顿等一批科学家最后为何皈依于宗教的原因 。 因为宗教很轻易地给出答案 , 一切都是上帝在旨意 。
但上帝依然经不起哲学的追问 , 上帝是谁?从哪里来?要到哪里去?
相比较而言 , 老子的答案却别具一格 , 老子说 , 那是“道” , 道生一 , 一生二 , 二生三 , 三生万物……
人类只能追问到“道”的层面 , 再也无法追问 。 但是 , 老子所说的道究竟是什么?是否跟上帝是一样的概念 , 只是不同的表达方式而已?

老子开篇就先声明 , 道可道非常道 , 这个东西只能体会领会意会神会 , 而无法言传 。 尽管如此 , 老子还是尽力地表达他所神会的道 , 但很可能限于当时的条件找不到理想的词汇 , 也找不到合适的思维方式来表达 , 因此对于“道”的表达显得有点混乱 , 让后人领会起来也很有难度 。
老子之外的诸子百家 , 虽然也说“道” , 但只是把抽象的“道”作为自己学说的理论依据 , 而没有像老子一样去追问道的根源 。
直到佛教传入中国 , 我们才对于老子所说的道 , 有一个勉强能够领会的概念 , 道的根源是一个“空”的状态 。
所谓“空” , 不是我们日常所理解的那样 , 什么都没有 , 而是看似什么都没有 , 却包含所有 。 没有我们所能感觉到的物质意识、时间空间、存在毁灭、生死流变等等 , 但却内含着这一切 。
道的根源是“空” , 而道的流变有两种渠道 , 一是我们可知的状态 , 二是我们无知的状态 。
这个概念跟现代科学所猜想的宇宙爆炸论、或者暗物质理论有点相似 。

既然“道”的根源没有了物质意识之说、也就无从追问我是谁?没有了时间空间之说 , 也就无法追问从哪里来 , 要到哪里去?
但我们可以从另外一个角度来进行哲学追问 , 形成以下三个命题:
第一 , 那个自然而然的是什么?
第二 , 那个自然而然发生了的是什么?
第三 , 那个自然而然从未发生的又是什么?自然而然发生了又消失了又是什么?
科学只能解释第二个问题 , 即所有已经发生了的世界 , 包括物质意识以及围绕着物质意识的原理 , 物质意识的时间空间流变规律 。
科学不仅可以解释原理 , 而且可以利用原理 , 利用自然所赋予的资源 , 创造了一个全新的物质世界 , 以至于今天我们把科学神话 , 觉得科学无所不能 。

但既然存在一个已经发生了的世界 , 是否存在一个从未发生的世界?
另外 , 意识真的是自然无意识的演变结果吗?如果是 , 无意识的世界怎能无中生有意识世界?意识既然已经产生 , 又如何消失?
神学的存在就是回答第一个问题 , 从这个角度来说 , 神学是科学的反面 。
第三个问题则交织了科学与神学的各种解释 。 如果科学可以解释的交给科学 , 一旦科学不能解释 , 就交给神学 。

推荐阅读