老子所说的“道”是科学吗?如果不是为何我们还要读《道德经》?( 二 )


而道(或者佛)是三个问题的统一体 。 从这个角度来说 , 因此“道”或者“佛”比上帝高出一个境界 。 道不仅有可说的部分 , 也有不可说的部分(可解释和不可解释);有存在的部分 , 也有不存在的部分;有形状时间有空间的部分、也有无形无时无空的部分……
“道”的理念 , 就是我们易经的基础 。

在科学解释里 , 人类只是动物的一种 , 只是已经发生了的世界的某种特殊存在形式 。
而在神学里 , 人是有灵魂的 , 但人只是上帝的子民 , 按照上帝的旨意行事 , 凡是按照上帝行事的终得善果 , 不按照上帝旨意的将得恶果……
在中国的天道观念里 , 人本身就是神 , 具有通道的灵性 , 是万物之灵 。
在科学解释里 , 人与自然的感应形式只有三种:
第一 , 感觉 , 也就是本能;
第二 , 知觉 , 超越了本能 , 通过学习而获得 。 因此 , 科学上关于人类与动物有一种区分标准就是学习能力 。
第三 , 智觉 , 不仅需要感觉和知觉 , 而且还需要天赋 , 换句话说不仅要有人的本能与不断地学习 , 还需要智商 , 只有达到这个层面才能成为科学家 。
在神学里 , 人与自然的感应形式除了以上三种之外 , 还有慧觉 。 上帝虽然不可感知 , 但可以神会 , 人通过内心的反省修行 , 可以与上帝神会 , 按照上帝的旨意行事 。
在道的观念里 , 人与自然的感应除了以上四种之外 , 还有灵觉 。 人本是万物之灵 , 具有通天的灵性 , 但人会丧失灵觉 , 如果人丧失灵觉 , 将是万物之魔 , 而且感觉、知觉、智觉越发展 , 魔性越强 。

至于人违背天道有没有惩罚 , “道”只有现世的社会恶化、人类乃至生物毁灭的解释 , 而“佛”则有轮回的惩罚……
我首先说 , 我在此只是进行哲学上的浅显追问 , 而不是真理的解释 。 我是一个普通的凡人 , 普通地生活在世俗中的凡人 , 只是在学习国学过程中跟随先哲的思想搭建了追问的通道 。
在我的追问中 , 神学是科学的对立面 , 但国学不是 。 国学反科学 , 而是寻求道统 。 是将人的感觉、知觉、智觉、慧觉、灵觉有机统一的道统文化 。
在追问的道路上 , 我做了一些问题的解释 , 当然 , 正所谓道可道 , 非常道 , 我的解释只是希望能够激发一点感悟 , 在道的层面上 , 所有解释不免都流入牵强附会的圈套 。
至于人类是否能够超越智觉通往灵觉?我在《古人认为人有通天的感应 , 是万物之灵?是荒唐还是真实的存在?》一文中有过浅层的探讨 , 在此不过多进行讲解 。

在此 , 我只想做些补充 , 无论科学再怎么发展 , 只能丰富人类的感觉 , 满足人的肉欲快感 , 永远无法照耀心灵 , 因为科学自身只停留在人的三个感应层面 , 只有第四和第五个层面才涉及到心的层面 。
尽管科学无法照耀心灵 , 但人类却是需要心灵的安抚 。 现在很多人已经购买了物质上的房子 , 但我们的心灵其实已经流离失所 , 所以我们狂躁不安 。
宗教虽然可以照耀人的心灵 , 但宗教是以统治的方式强制人心 , 佛是以缘的方式关照有缘人 , 佛教甚至主张禁欲而通达灵应 , 我甚至怀疑佛教的禁欲有悖于释迦摩尼的初衷 。
只有“道”强调人的自觉 , 而且不主张禁欲 , 而是节制欲望 , 在节制中修行 , 在“道”的观念里 , 不是所有人都能够通达灵应 , 但即使达不到通灵 , 至少可以安抚心灵……
我们今天太在乎感觉 , 并把感觉发挥到极致 , 享受感官的快乐 , 而在精神上崇拜给予我们带来感官享受的科学 , 所以我们的心要么麻木 , 要么狂躁不安……
一个人过于沉溺感官快乐与痛苦 , 连知觉都会失去 , 不可能达到智觉 , 更不可能有慧觉与灵觉 。

我另外补充一点 , 关于我对于读书的看法 , 我们读古典书籍 , 比如读老子的《道德经》 , 是建立在与老子交流的基础上去读
现在我们读书的麻烦是 , 因为看不懂老子说什么 , 所以只能建立在别人翻译的基础上去读 , 但翻译家早就把老子的意思搞得乱七八糟的 , 我们读的时候 , 已经不是跟老子交流 , 而是跟翻译家在交流……
要怎么避免这种情况?
十五十六世纪文艺复兴时代 , 因写过《君主论》而震动西方的马基亚维利 ,他说过自己是怎么读书的 , 他每次读书以前 , 都要净身沐浴 , 换上自己最庄重的官服 , 也就是他认为最能表达自己身份的服装 , 然后才正襟危坐开始读书 。 他说 , 读什么书就是在跟什么人对话 , 他绝不敢轻慢对方 。

推荐阅读