一段视频瞬间传遍网络 ， 引发公众不适 。 视频显示 ， 一对母女被一名突然冲出的身穿雨衣男子从楼道内拖拽进屋 ， 被害人发出尖叫 。 据山东莱阳警方7月12日通报 ， 犯罪嫌疑人战某某与被害人姜某某原系夫妻关系“已离婚” ， 案发7月6日18时 ， 战某某伺机强行将母女二人拽至室内 ， “强行与前妻姜某某发生性关系” ， 并于事发后潜逃 。 7月11日 ， 嫌疑人已被抓获归案并刑拘 。
一度引发多地警方紧急核实、澄清的“雨衣男”案终于有了个确切的消息 ， 对被过于惊悚的视频引发不适的公众而言 ， 嫌疑人既已被启动刑事追责 ， 外界自当静候结果便可 。 但从头到尾看下来 ， “雨衣男”强行入室的案件 ， 却似乎还有一些细节令人如鲠在喉 。
视频传出后的第一时间 ， 除了多地警方紧急查证与核实 ， 还有媒体按图索骥追到事发地 ， 当地警方也在第一时间给出回应 ， 除了视频中成年男女“刚刚离婚”以及所谓“离婚后因协商事情产生矛盾”的情况 ， 还有一句被拖拽的大人和小孩“无大碍”的表述……前后说法两相对照 ， 在“强行发生性关系”与“无大碍”之间 ， 可能会有颇为突兀的某种张力存在 。
“强行发生性关系”怎么可能“无大碍”？
【强行发生性关系怎么可能\无大碍\! 雨衣男案不是家务事】两人于6月16日离婚 ， 无论算不算“刚刚离婚” ， 都属于法律意义上已经解除婚姻关系的状态 ， 在此背景下发生的非法侵入他人住宅、暴力拖拽甚至“强行发生性关系” ， 都不会因为“刚刚离婚”的前情而有所淡化 。 更何况 ， 即便是还未正式离婚 ， 只要是在离婚期间男方违背女方意愿与其强行发生性行为 ， 同样可能被认定为“婚内强奸”而需要承担法律责任 。 所以在本案中 ， 刑事案件的追责程序也已经启动 ， 7月12日 ， 莱阳警方在接受南都采访时明确 ， 男子因涉嫌强奸被立案调查 。
正如@中国警方在线在知乎答问中所言 ， 强奸罪的客体为性自主权 。 妻子首先是具有自由人格的人 ， 结婚证书不是丈夫强奸妻子的许可证(更别说已经离婚了) 。 刑法并未把丈夫排除在强奸罪犯罪主体之外 ， 丈夫在非正常或不稳定的婚姻关系中 ， 违背妻子意志强行发生性关系的 ， 构成强奸罪 。
其实很耐人寻味 ， 当地在第一时间回应外界询问时 ， 下意识给出的“无大碍”说法 ， 究竟是出于怎样的考虑？按理 ， 嫌疑人7月11日已经归案并被刑拘 ， 大致案情业已明了 ， 刑拘后次日的“无大碍”说法 ， 无论如何都不应该指向已经存在“强行发生性关系”情况的本案 。 因此 ， “无大碍”所回应的 ， 是不是只是彼时对涉嫌强奸情节尚不知情的公众 ， 又或者是说明被强行拖拽的母女 ， 只是身体“无大碍”？
另一种可能 ， 则是由于所谓“刚刚离婚”的前情 ， 是否一度稀释和弱化了部分经办人员对本案严重性的判断？进一步说 ， 在相当一部分传统观念中 ， 对婚姻关系存续这一法律事实的认定 ， 有太多模糊的区间 。 发生暴力或者非法侵害(甚至已经离婚多时) ， 依然可能被视为在“闹离婚” ， 而公共救济的介入也因此有所克制 。
“雨衣男”暴力拖拽、强行侵入住宅、非法限制他人人身自由 ， 直至强行发生性关系 ， 都不是也不可能是所谓还在闹离婚的“家务事” ， 误区必须纠正 ， 对极端恶性的犯罪行为更应当严惩 。
推荐阅读
- 义乌一家庭主妇刷单被骗
- 河北一电动车堵楼道被泼漆，车座还插着3根烟，车主擦干净继续堵
- 湖北黄石，男子嫖娼一个多月后被查处，请求警方不要通知家人
- 一小区内90多辆车被砸烂后视镜，肇事男子：都是邻居还得赔钱？
- 2015年，女子为强迫丈夫给弟弟买房，带人砸自家饭馆：不买就离婚
- 高速被拦车借钱，车主想拍视频留证，对方称：没素质的事少干
- 3900辆网约车遭清退，只有双证司机幸灾乐祸？租车公司偷着乐！
- 关于渭南高新区海博惠高新区门店涉嫌非法吸收公众存款案报案登记的通告
- 北海舅舅正式复出，私底下多次暗讽许敏，网友：转头支持杜新枝？