文章图片
文章图片
文/江湖独白专栏
意外和明天 ， 不知道哪一个会提前到来？
在现实生活中 ， 我们更多考虑商品的性价比 ， 却忽视了其中的安全问题 ， 一旦出现人为的意外 ， 涉事的绝对不止是家属 ， 还有出售商品的厂家 。
一起关于北京男子被7年前买的床压死的纠纷引起了不小的关注 ， 到底事情是怎么发生的？
【案例：男子被7年前买的床压死，事后家属索赔175万，北京法院判了】
2017年4月17日 ， 张某在自家的房间中打算从床底拿东西 ， 用床配套的弹簧将床板顶住 ， 在头伸进去床底寻找物品时 ， 不慎被150斤的床板砸下 ， 突如其来的意外让张某措手不及 ， 他根本无法动弹 。
年迈的母亲听到儿子的叫声 ， 连忙上前查看情况 ， 试图协助张某将床板抬起 ， 可是力气太小无法解决 ， 等到老人向邻居求助时 ， 张某已经失去了气息 。
情况危急时刻 ， 邻居立马将张某救出 ， 拨打急救电话和报警电话 ， 送张某下楼等待救援 ， 可是等到送往医院之后 ， 张某已经无力回天 。
意外来得太突然 ， 让张某的家属十分悲伤 ， 妻子不理解为什么好好的弹簧会突然失控 ， 将丈夫压死 ， 于是便起诉厂家进行索赔 。
据了解 ， 张某于2010年向某家具厂购买了型号1.8米 ， 宽2米 ， 价值6400元的高箱床 ， 这类型的床板厚实 ， 具有储备的空间 ， 躺在上面比一般床板要舒适 ， 张某对它挺满意的 ， 事后他还跟厂家签订一份《家具买卖合同》 ， 妻子将这份合同拿出来 ， 上面约定“保质期三年 ， 终身维修！”
在使用过程中 ， 床并没有出现其他情况 ， 张某也一直在上面休息 ， 此次完全是意外 ， 谁也没想到会因为一次取东西而夺走张某的生命 ， 可是在安全问题上 ， 家属还是选择起诉厂家索赔 。
张某的家属认为 ， 床板销售厂家以及床板制造的弹簧制造商存在一定的制作漏洞 ， 应该追究其民事赔偿责任 ， 随后找了一名律师向法院提起诉讼 。
对于张某家属的诉讼请求 ， 法院方面是表示支持的 ， 因为张某的意外事故是被床板意外坍塌砸到脖子导致无法动弹 ， 证明其产品存在一定的安全问题 。
在法庭上 ， 张某家属的代理律师提出这一意外的关键性问题 ， 气弹簧意外脱落 ， 根据《侵权责任法》第四十一条规定：因产品存在缺陷造成他人损害的 ， 生产者应当承担侵权责任；另外销售方也存在一定的侵权责任 ， 并且因为产品存在一定的安全隐患 ， 对消费者造成死亡 ， 家属有权请求相应的惩罚性赔偿 ， 经过计算索赔金额为174万元 。
面对巨额的索赔 ， 厂家方面的律师则是提供了产品的安全报道 ， 经过专业的检测 ， 厂家生产的床并不存在任何的安全质量问题 ， 张某家属也提供不了证明床有问题的相关检测报道 ， 无法证明张某的意外事故源自于床的质量问题 。
一审法院认为 ， 张某使用床的时间已经有7年 ， 已经超过了与厂家约定的三年保质期 ， 不构成侵权行为 ， 于是驳回张某家属的民事索赔诉求 ， 面对这个一审结果 ， 张某的妻子并不认可 。
在律师的建议下 ， 张某的家属提起上诉 ， 以厂家没有“安全提示”为由提起的诉讼 ， 结果又是如何？
根据我国《产品质量法》第二十七条规定：“使用不当 ， 容易造成产品本身损坏或者可能危及人身、财产安全的产品 ， 应当有警示标志或者中文警示说明 。 ”
张某的妻子认为丈夫张某的意外与床本身的质量无关 ， 可是厂家在生产时并没有标注相应的安全提醒 ， 利用弹簧为支撑的150斤床板存在安全隐患 ， 容易发生意外事故 ， 张某的离世应该引起厂家的注意 。
面对这一指控 ， 厂家如何反驳都无法逃脱侵权责任 ， 北京法院认为可以经过庭外和解解决此次纠纷 ， 但是双方都不愿意接受 ， 于是依法判处两方承担侵权责任的50% ， 各自承担84万元的费用 。
北京法院的二审判决比起一审更加人性化 ， 最终合理地解决这起纠纷 。
经过这一起纠纷 ， 相信厂家在生产的过程中也会注意安全提醒的标注 ， 避免再次的意外出现 ， 张某用生命促进了一个行业的进步 ， 背后的原因让人唏嘘 。
推荐阅读
- 27岁女律师助理烧炭自杀：月薪3000，留下14张信用卡，欠款达87万
- 痛心！重庆九龙坡发生一起意外事故，现场2名女生不幸身亡！
- 福建：老人为了挖墙角的水管，致使墙身倒塌老人被埋后，溺水身亡
- 「明州事件」反思：别用假女权伤害女性
- 网红衣哥捐30万救重度烫伤儿童，带现金探望：会竭尽全力帮助孩子
- 宜宾一女孩喝醉后，被闺蜜朋友侵犯致死，法院：酒店和闺蜜都要赔
- 沈阳一女子碰瓷女司机被碾身亡，家属算出100万赔偿，看法院怎么判
- 21岁墨西哥的女星被79岁丈夫当街射杀！丈夫前两任妻子也离奇死亡
- 安徽母子清晨从25楼坠楼身亡，现场曝光