阴谋论省省吧!蔚来汽车坠楼事故分析:跟自动驾驶没半毛钱关系


阴谋论省省吧!蔚来汽车坠楼事故分析:跟自动驾驶没半毛钱关系


文章图片


阴谋论省省吧!蔚来汽车坠楼事故分析:跟自动驾驶没半毛钱关系


文章图片


阴谋论省省吧!蔚来汽车坠楼事故分析:跟自动驾驶没半毛钱关系


文章图片


【阴谋论省省吧!蔚来汽车坠楼事故分析:跟自动驾驶没半毛钱关系】今天蔚来汽车坠楼事件冲上热搜 , 一些网友在哪儿阴谋论 , 声称是自动驾驶导致的 。
但可能性极低 , 因为大多数的自动辅助驾驶系统在倒车入库时 , 非常谨慎 , 速度极慢 , 传感器几乎不可能忽视掉墙壁 。
个人认为大概率又是一起:油门当刹车的事故 。
病因:“单踏板”模式 。 即松油门就启动能量回收系统(等同刹车) , 导致大部分时候 , 油门完成了对刹车的取代 。
习惯这种模式后 , 刹车踏板位置的肌肉记忆会减弱 , 突遇意外事故时 , 驾驶员错踩油门踏板的风险直线上升 。
此风险不会因为驾驶员经验丰富或驾驶技能过硬 , 而发生本质改变;只要长时间驾驶“单踏板模式”车辆 , 都会让错踩油门踏板的风险上升 。
1、为什么新造车们都跟特斯拉学“单踏板模式”?
因为“单踏板”确实对电车续航有着显著提升 。
2、那为什么不把‘能量回收系统’集成到刹车踏板上?
个人以为原因有二 , 其一考虑到大部分人的驾驶习惯 , 松油门后不会立马踩刹车 。
中间这段时间不仅会浪费电车动能 , 也可能产生松油门电车不减速 , 甚至加速的反直觉现象(这里直觉的形成主要是因为燃油车有发动机提供内阻力) 。
其二 , 刹车集成能量回收 , 制动力如何由‘能量回收(发电)’连贯地切换至刹车盘(摩擦) , 这是个问题 。
——
3、为什么车辆会从楼内冲出?
看现场碎裂的墙体 , 没发现钢筋的存在 。

看墙体材质 , 更像是轻体砌块(非常规的烧制砖) , 更轻但也更酥 。

从楼体结构来看 , 这面被车撞碎的隔墙 , 完全不受力 , 只用作装饰 , 功用与玻璃窗类似 。

所以错踩油门的情况下 , 很容易就能撞碎此墙 。 就算是更厚的地下停车场隔墙 , 速度够的话也是能撞穿的 。

4、为什么车顶完全撞瘪了?

因为坠落冲击很大 , 超过了车顶强度 。
这款车为蔚来ET7 , 最低续航版整备质量都有2.35吨 , 加上两名乘员 , 车辆接近2.5吨 。
商业停车楼的3楼 , 距地面高度推测为8米 , 仅以自由落体的重力加速度(9.8)简略计算 , 该车与地面碰撞(0.1秒)冲击力高达3068kN 。
而蔚来上一款车EC6 , 在中保研车顶强度测试中 , 峰值载荷为103.3kN(2017版测试标准) 。

当然上述的“坠落冲击力”和中保研的‘车顶峰值载荷”的比较肯定极不准确 。
只是方便大家理解乘用车的车顶强度远远没法应对高空坠落的力度 。
5、如果不是车顶撞地 , 而是车底四轮撞地 , 车内乘员有存活几率吗?
考虑到轮胎、悬架机构的大幅缓冲 , 加上车底结构强度远强于车顶 , 两人应该是有存活可能的 。
唉 , 真可谓时也 , 命也 。
愿不幸逝者安息 。

    推荐阅读