药取了疫防了,看病父女袭警事件没有输家


药取了疫防了,看病父女袭警事件没有输家


文章图片


药取了疫防了,看病父女袭警事件没有输家


文章图片


药取了疫防了 , 各方各得其所 , 何错之有?
如果丹东父女看病事件在舆论关注之下 , 女子申诉成功还可以免于案底 , 更是完美结局 。 回想起两个月前上海救护车出借除颤仪事件曾经引发激烈讨论 , 到底借还是不借 , 这次丹东给出了完美的现实方案 。

先说回丹东事件 , 先理清三个事实:
一、热搜标题是女子看病被阻 , 但事实是女子是去取药 , 并且明确医院会把药送到楼下 , 不会进医院当然也看不到医生 , 因此看病的说法是标准的标题党 。
二、女子虽是黄码 , 但有社区开具的出行证明 , 但同时女子也承认证明是自己的 , 随行的父亲并没有证明 。
三、药已经拿到 , 女子表示会配合疫情防控大局 , 但随后会进行申诉 , 具体申诉诉求不得而知 , 但应该是针对目前面临的行政处罚 。

全程视频因为角度所限 , 很难复现整个细节 , 但从结局来看 , 参与的各方都在自己的立场上 , 守住了责任 , 达到了目的 。
女子尽到了孝道 , 父亲拿到了药品 , 警察守住了责任 , 如果舆论关注之后 , 女子还能免去相应的处罚 , 可以称得上是个完美结局了 。
与之形成强烈对比的是两个月前 , 上海救护车出借除颤仪的事情 , 但那次的结局与这次就不一样了 。

除颤仪事件不复杂:当时某小区家人出现严重病情需要急救 , 现场需要除颤仪 , 但前来的急救医生并没有此设备 , 于是家属就拦下另一辆途经的救护车 , 要求借用该车上的设备 。
但另一辆救护车也正在执行急救任务 , 车上也有待抢救的病人 , 随车医生按规定无权外借除颤仪 , 所以与家属发生争执 。 最终被家属录视频曝光后引发激烈讨论 , 最终随车医生被离职 。
涉及医患专业知识 , 具体细节不讨论 , 但当时讨论后有一个广为网友认可的观点:那就是在遵守规则的前提下 , 谁需求得更多 , 谁就应该主动承担起更大的责任 。

因为规则是针对普通情况的 , 如果发生了特殊情况 , 规则一时不能完美适应的时候 , 那就需要当事人自己承担起相应的责任 。
除颤仪事件中 , 如果家属能强硬借走除颤仪或者自愿写下愿承担一切后果的字据 , 随车医生未必会全力阻拦 , 这是一种成年人生存的智慧 , 大家懂得都懂 。
【药取了疫防了,看病父女袭警事件没有输家】言尽于此 , 期待舆论的进一步关注 , 能让丹东这次事件能真正圆满结束 。

    推荐阅读