奥古斯丁“恶”的问题研究:缺乏对“恶”的认知,受人的自由意志影响( 二 )


所以 , 认识的恶是因人而起的 , 它就比物理的恶危害性更大——当人的认识出现谬误 , 上帝创世说便受到动摇 , 会导致不信上帝的严重后果 。 这是中世纪神学家们最不愿意看到的 。

第三类恶是“伦理的恶” 。 只有这类“恶”才称得上罪恶 。 奥古斯丁说 , 罪恶是“人的意志的反面 , 无视责任 , 沉淀于有害的东西” 。 这更是正当秩序的“缺乏”了 。
奥古斯丁多次的姘居行为 , 也是属于伦理之恶的世俗生活行为 。 不洁净的生活历来是基督教所禁止的 , 禁欲主义在二、三世纪的罗马帝国尤其盛行 , 埃及和西亚很多修士 , 保守着严格的禁欲隐修生活 。
而奥古斯丁在忏悔和省察自己的过程中 , 着重强调了他求学历程中糜烂不检点的两性生活 , 这当然也是一种普遍存在的伦理之恶 , 直到受安布罗修斯的洗礼之后 , 奥古斯丁才渐渐远离了伦理的恶 , 步入纯洁的生活当中 。
从奥古斯丁本人身上 , 我们可以看到伦理的恶 , 是人类之恶的主要表现形式 , 可以代表恶本身作为我们研究的对象 。 人是犯罪的唯一载体 , 神学家们不是简简单单为了关注人的道德和罪恶 , 他们的初衷和最终目的 , 都是为了证明上帝的全能和信仰的至高无上 。

在这三种恶中 , 前两者都可以用被造物本身的有限性来解释 , 属于一种必然性的缺憾 , 但是 , 伦理的恶却与人的自由意志有关 。 对这一类恶的原因的探讨 , 构成了奥古斯丁“原罪”理论的核心 。

推荐阅读