同时掉进鱼塘,小偷被淹死,塘主没有能力救援,要承担法律责任?


同时掉进鱼塘,小偷被淹死,塘主没有能力救援,要承担法律责任?


文章图片


同时掉进鱼塘,小偷被淹死,塘主没有能力救援,要承担法律责任?


文章图片


同时掉进鱼塘,小偷被淹死,塘主没有能力救援,要承担法律责任?


文章图片


同时掉进鱼塘,小偷被淹死,塘主没有能力救援,要承担法律责任?


文章图片


同时掉进鱼塘,小偷被淹死,塘主没有能力救援,要承担法律责任?



【案情简介】广东茂名 , 60多岁的老农吴某 , 年纪大了身体不好 , 他承包了一口鱼塘养鱼 , 以此为生 。
事发当天夜里 , 吴某失眠 , 难以入睡 , 想起经常有小偷偷鱼 , 他便起床拿着一根手电筒 , 去鱼塘查看 。
没有想到的是 , 他正好看见有人在偷鱼 , 他连忙追赶 , 见有人来 , 偷鱼的男子起身逃跑 , 其中两人跑掉了 , 一人却掉入了鱼塘里 。
吴某沿着鱼塘岸边 , 一边追赶逃跑的两人 , 一边朝水里扔了两块石头 , 但是没有砸中人 。
一会儿 , 水里的偷鱼男子爬上了岸 , 吴某便抓住他的衣服 , 质问他为何要来偷鱼 。

就在这时 , 已逃跑的两人 , 又返回来了 , 为了营救同伴 , 其中一人推了吴某一把 , 结果吴某和此前掉入鱼塘的男子 , 两人一起被推下了水里 。
在水中 , 偷鱼的男子似乎不会游泳 , 他奋力挣扎扑腾 , 期间试图抓住吴某的手 , 吴某为了自救 , 推开了该男子 , 自己爬上了岸 。
在岸上 , 吴某清醒过来后 , 立即打电话报了警 。
警察到来后 , 他们一起寻找该男子未果 , 第二天 , 该男子被发现淹死在了鱼塘里 。
警察对现场进行勘察后发现 , 鱼塘边遗留有两双鞋、三根鱼竿 , 以及两条罗非鱼 。
经调查得知 , 死者为黎某 , 当时推吴某二人下水的男子为黎某某 , 另外一名男子为未成年人 , 另案处理 。
随后 , 公安机关对吴某和男子黎某某采取了刑事强制措施 。
法院审理时 , 死者黎某的近亲属 , 向法院提起了附带民事诉讼 , 要求吴某和黎某某一起赔偿黎某死亡的各项经济损失 。
(案例来源 , 广东茂名市中级人民法院 。 )

一审法院审理后认为:
1、本案吴某犯过失致人死亡罪 , 主要理由是 , 死者黎某第一次落水 , 掉入鱼塘时 , 他没有进行抢救 , 反而朝其扔石头 , 存在过错 。
第二次吴某和死者黎某一起掉入鱼塘后 , 他推开黎某 , 仍然没有进行积极抢救 , 最终导致黎某死亡 , 其行为 , 构成过失致人死亡罪 。
遂作出判决 , 判处吴某有期徒刑2年 , 附带赔偿死者黎某近亲属41433元 。
2、黎某某将吴某和死者黎某一起推入鱼塘 , 导致黎某死亡 , 构成过失致人死亡罪 , 判处其有期徒刑4年 。
一审判决结果下达后 , 三方当事人都不服 , 均提起了上诉 。

吴某上诉的主要理由为:
一方面 , 经常有人到他的鱼塘偷鱼 , 事发时 , 他是为了保护自己的财产 , 阻止小偷偷鱼 , 不违法 。
另外一个方面 , 死者黎某不是自己推下水的 , 他掉入水里后 , 自己因为年纪大 , 体力不支 , 推开他 , 是为了自救 , 况且 , 自己爬上岸后进行了必要的救助 , 因此自己不构成犯罪 。
黎某某提出上诉 , 其主要理由则为:
事发时他推吴某 , 目的是为了营救同伴黎某 , 没有推黎某下水的故意 , 黎某死亡 , 与他没有法律上的因果关系 , 其不应该构成犯罪 。
死者黎某的近亲属上诉理由为:
一方面 , 吴某的行为 , 直接导致了黎某死亡 , 其应该属故意犯罪 , 而非过失犯罪 。
另一方面 , 黎某某对黎某的死亡 , 也具有过错 , 其也应该承担赔偿责任 , 因此二人对黎某的死亡 , 应当承担连带赔偿责任 。

最后 , 二审法院审理后认为 , 本案吴某发现有人偷盗自己鱼塘里的鱼 , 为了保护自己的合法财产 , 免受正在发生的不法侵害 , 其依法有权制止和追赶偷鱼者 。

推荐阅读