同时掉进鱼塘,小偷被淹死,塘主没有能力救援,要承担法律责任?( 二 )


本案中 , 吴某对死者黎某的行为 , 共分两个阶段 , 前一个阶段 , 死者黎某被追赶时逃跑 , 不小心落水后 , 吴某为了抓住他 , 虽然朝其扔了两块石头 , 但未打中 , 虽然使用了一定的暴力 , 但程度很轻 , 没有造成危害 , 同时很快让其上岸了 , 没有给黎某造成伤害 。
后一个阶段 , 吴某被黎某某突然推入鱼塘 , 导致其和死者黎某一起掉到水里后 , 吴某因年龄较大 , 为了自救 , 推开黎某 , 属正常反应 , 其行为不违法 , 不属伤害黎某的行为 。
同时 , 吴某上岸后 , 积极报警 , 对黎某进行抢救 , 因此 , 吴某的行为 , 不构成犯罪 。
原审认定黎某某构成过失致人死亡罪 , 定性错误 , 适用法律错误 。
本案中 , 黎某某盗窃行为被发现后 , 抗拒抓捕 , 将吴某推进水里 , 其行为 , 根据我国《刑法》规定 , 由盗窃转化为了抢劫犯罪 , 应当以抢劫罪 , 追究刑事责任 。
二审法院遂作出判决 , 改判吴某无罪 , 同时也不需要承担黎某死亡的赔偿责任 。
黎某某犯抢劫罪 , 判处有期徒刑4年 。


【律师看法】
一、本案吴某的行为 , 系保护自己的合法财产 , 免受正在进行的不法侵害 , 属正当防卫 , 且没有超过必要限度 , 依法不构成犯罪 。根据我国法律规定 , 为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害 , 而采取的制止不法侵害的行为 , 是正当防卫 。
因正当防卫行为对不法侵害人造成损害的 , 不负刑事责任 。
本案中 , 吴某发现有人偷盗自己鱼塘里的鱼 , 为了使自己的鱼不被盗窃 , 保护自己的合法财产 , 免受正在发生的不法侵害 , 其依法有权制止和追赶偷鱼的黎某等三人 。
对于黎某的死 , 吴某的行为 , 应该分两个阶段来分析 , 前一个阶段 , 死者黎某被追赶时逃跑 , 不小心落水后 , 吴某为了抓住他 , 虽然朝其扔了两块石头 , 但未打中 , 虽然使用了一定的暴力 , 但程度很轻 , 没有造成危害 , 同时很快让其上岸了 , 没有给黎某造成伤害 , 即吴某的正当防卫行为 , 适当 。
后一个阶段 , 吴某被黎某某突然推入鱼塘 , 导致其和死者黎某一起掉到水里后 , 吴某因年龄较大 , 为了自救 , 推开黎某 , 其行为不违法 , 不属伤害黎某的行为 。
黎某的死亡 , 是其自己造成的 。 吴某的行为 , 没有超过必要限度 。
吴某作为一个67岁的老人 , 在水里能够自救 , 已经难能可贵了 , 苛求其救别人 , 是不现实的 。
同时 , 吴某上岸后 , 积极报警 , 对黎某进行抢救 , 因此 , 吴某的行为 , 属正当防卫 , 且没有超过必要限度 , 依法不构成犯罪 。
二审法院依法改判其无罪 , 符合法律规定 。

二、本案黎某的死亡 , 民事责任 , 应由黎某自己和一同参与盗窃的另外两人共同承担 。本案中 , 黎某等三人一起到吴某的鱼塘偷鱼 , 属违法行为 , 在此过程中 , 被鱼塘主人发现 , 逃跑时掉入鱼塘淹死 , 黎某作为成年人 , 从事违法行为 , 需要为自己的行为买单 , 承担责任 。
黎某某为营救同伴 , 误将其推下了鱼塘淹死 , 存在主要过错 , 应承担黎某死亡的民事赔偿责任 。
本案三名偷鱼者 , 年纪轻轻不学好 , 还有未成年人 , 除了违法犯罪嫌疑人本人外 , 他们的父母 , 教育管理不善 , 也是应该承担一定的民事责任的 。

三、本案中 , 黎某某偷鱼被发现后 , 抗拒抓捕 , 依法构成抢劫罪 , 应当以抢劫罪追究刑事责任 。本案中 , 黎某某盗窃行为被发现后 , 抗拒抓捕 , 将吴某推进水里 , 其行为 , 根据我国《刑法》规定 , 由盗窃转化为了抢劫犯罪 , 应当以抢劫罪 , 追究刑事责任 。
我国《刑法》第二百六十九条规定 , 犯诈骗、盗窃、抢夺罪 , 为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力 , 或者以暴力相威胁的 , 以抢劫罪定罪处罚 。
对于抢劫罪 , 我国《刑法》第263条规定 , 犯抢劫罪的 , 处3年以上10年以下有期徒刑 , 并处罚金 。
因此 , 本案黎某某的行为 , 构成抢劫罪 , 根据以上规定 , 对其应当在3年以上10年以下有期徒刑的幅度内 , 量刑处罚 。
二审法院最后作出改判 , 以其犯抢劫罪 , 判处其有期徒刑4年 , 符合法律规定 。
对此 , 你有什么看法和建议?欢迎留言讨论 , 下方评论区更精彩!

本文素材和图片均来自网络 , 如有侵权 , 联系删除 。

推荐阅读