有人说农民脱离土地不种粮没有发展前途，失去根本后无前途，你怎么看？ _发展前途

谢谢邀请！我对有人说农民脱离土地没有发现前途，失去根本后无前途，这条定论有异议。土地不能脱离人，土地不能脱离农民。因为土地脱离人脱离农民就会成抛荒的土地。讲农民脱离土地不种粮没有发展前途，失去根本后无前途，这两句话不成立。解放初期我国不到IO%的城市人口，现阶段是60%的城市人口，也就是我国解放后有50%的农村由农民转为城市人口。这一批农民转为城市人口的多数己经是脱离了农村，脱离了农村土地。我看她们既有城市体面的工作，而且在城市发展前途都很光明正大。

土地是刮金板，土地是粮食之源，土地是农付产品出产之根。土地历代王朝都很重视，土地历代农民都很珍惜。社会的发展，历古历代传下的土地，在人们的观念里现在变得有珍贵有贫贱。珍贵的是城市土地几十几百万一亩，真是珍贵，贫贱的是一家三到五亩，难得一家超过十亩的承包地，弃之可惜，用之不能赚钱。当然就在当今，丟弃承包地不顾的人真有人在。因为一家几亩地的收入难取万元人民币，在一家农民总收入中占的比例难上IO%，有的人家承包地中的收入占比可以忽略不计。我国几亿农户中，农田可有可无者有，农田收入忽略不计者有，真正完全靠农田收入的农户(除出外转包土地经营耕作者)真是廖廖无几。因此目前农村的农民把土地看金贵的少了，不是农民不能脱离土地，而是土地脱离不了农民，如果土地一旦脱离农民，抛荒就会成铁律了。实际在农民心中土地不如鸡肋，舍之不肯，食之无味。因此，农村土地在人们心中的变化应该到了怎样改革的重视的时候了。

当然事情总不能一概而论，人分三六九等，土地在人们心中的价值，也有三六九等。一等土地建住宅，它是城市国有，最珍贵值钱。一亩几十几百万。二等土地建工厂，它是各类开发区，也是值钱的货，一亩十万五十万。三等土地是城市之中的村镇，外包给原来小产权房，每年每亩进账几千元不等。四等土地城市中的蔬菜田，每亩每年也是超千元。五等土地绿化长树苗，每亩每年千把元。六等土地种粮忙，五百或是八百一亩地。七等土地是猪场和渔塘，养猪养鱼时运讲，有亏有赚土地包贵心不长。八等土地桃园苹果香，高低不平不值钱。九等土地正在荒，无人耕种无人忙。贴钱也是不愿耕种。这些地在边远山区，确实有的是。

土地上产粮食，是农民在种田。但粮食价格低和土地产出的价值在农户中的比重低，这两低让农民看低了手中的土地。讲农民不种地没有前途，这是错上加错。应该是农民不种粮是社会问题，是中国人的饭碗端不端在自己手里的大问题，并不单是农民有没前途的事，更不要把农民不愿种地的责任强加于农民。应该全社会都应总结，全社会都应自责，全社会都应重视。

总之国家己意识到农村己出现农田抛荒，己意识到农民对耕种农田的积极性并不高。近年来对农业的补贴增加，优惠农业的政策增多，扶持农村贫困农民的力度加大，单20I6年到2019年四年的三农费用就超六万亿。千方百计调动农民种田种粮的积极性。国家并没有责怪农民之意。因此我对楼主这道题的异议就是以上的想法啊！

【有人说农民脱离土地不种粮没有发展前途，失去根本后无前途，你怎么看？】个人观点，不要放在心上，如有不同意见，请楼主与阅读者批评指正！谢谢