测评|“种草”推荐:小心“乱草迷人眼”
文章图片
制图:孙山
吃饭前先看评论 , 购物前先看测评 。 中国青年报社《快看数据》节目组发现 , 搜索“种草”推荐成为不少人了解商品详情的重要方式 。 但这些“种草”推荐真的靠谱吗?如何才能不被“乱草”迷住双眼呢?
查看“种草”推荐成为消费习惯?
英语专业毕业的90后严子安 , 打算入手一款MP3练听力 , 为此他在网上搜索了很多相关的“种草”推荐 。 他发现有一篇写得非常详细 , 对产品的外观、性能、价格都给出了参考 , 于是就下了单 , “现在MP3变成了小众产品 , 整篇推荐写得很用心 , 觉得挺靠谱的” 。
严子安觉得随着网络购物成为主流 , 如何买到更心仪、更放心的产品是很多人的现实需求 。 看到别人的使用体验、产品测评等 , 心里会更有数 , 避免买完之后用不上 , 也节省了退换货带来的时间成本 。
24岁的王秋语认为 , “种草”推荐给生活带来了不少便利 。 刚工作不久的她需要添置许多生活用品 , 比如电饭锅、电磁炉 , 还有一些装饰品 , “我上大学时很少关注这些 。 现在开始一个人生活了 , 这些都是必需品 , 多看看推荐文章 , 避免因‘盲买’而‘翻车’的情况” 。
90后郑文娟曾经有一段时间很迷恋网络“种草”推荐文 , 大到护肤品 , 小到文具都会按照“种草”推荐来买 , 但几次“踩雷”经历让她开始谨慎地对待“种草” , “曾经看到一款面膜的‘种草’推荐 , 说适合敏感肌肤 , 结果自己敷完后爆痘” 。 郑文娟感叹 , “现在铺天盖地都是‘种草’ , 索性不怎么看了” 。
好物分享 , 还是营销广告?
95后研究生许茹在买东西前会做功课 , 浏览平台上的“种草”图文 。 但她认为 ,只能把“种草”推荐作为一种参考 , 不应成为购物的全部依据 , “我不会完全相信‘种草’推荐 。 现在有很多是软广 , 还有的商家会找中小博主发‘种草’文 , 让大家以为是普通‘路人’发的” 。
虽然凭借自己的判断 , 很少会被“种草”坑 , 但许茹也有过“踩雷”的经历 。 有一次她看到别人分享西北地区某景点的航拍照 , 觉得很好看 , 但去了才发现是有滤镜加持的效果 , 实际上很普通 。
在许茹看来 , 在各类“种草”推荐中 , 护肤品、香水是比较容易“踩雷”的 。 “因为每个人肤质不同 , 博主说好的护肤品不一定适合自己 。 还有香水 , 闻起来千人千味” 。
中国青年报社社会调查中心的调查显示 , 近八成受访者有被网络“种草”坑过的经历 , 护肤品、化妆品等是容易踩坑的重灾区 。
现在郑文娟也会看一些“种草”文 , 尤其是不知道去哪里玩的时候 。 但当看到别人发的好看的景点照片 , 还是会想到可能有滤镜效果 , “心里先打个折扣 , 降低一些期待值” 。 在去一些景点前 , 会问去过的朋友的意见 , 郑文娟觉得这比“种草”推荐更靠谱 , “之前想去一个网上很火的图书馆 , 但去过的朋友说不值得去 , 就果断放弃了” 。
王秋语觉得 , 现在很多人在买东西前习惯性上网找攻略 , 会被大数据记住浏览记录 , 然后不断地给你推荐相关产品的视频或衍生物 , 刺激购买欲望 。 但对于个人来说 , 面对铺天盖地的推文 , 很难判断哪些是真的好用 , 哪些是商家的推广营销 , “我之前被‘种草’过一款小夜灯 , 买来之后发现并不好用 , 也没有质量标识 , 担心会对视力有影响 , 就不敢再用了” 。
【测评|“种草”推荐:小心“乱草迷人眼”】王秋语表示 , 现在买东西会选择一些大众熟知的品牌 , 对于没听过的牌子 , 即使推荐描述得再好 , 也不会购买了 。
如何不再“乱草迷人眼”?
如今看“种草”图文时 , 许茹已经形成了一套自己的判断标准 , “如果一个产品都是‘种草’的红榜信息 , 没什么负面声音 , 而且都是短时间内的测评信息 , 我觉得这就更可能是广告 , 而不是博主真实的体验分享” 。 不仅如此 , 许茹觉得理性对待“种草”推荐也很重要 , 不能因为是自己喜欢的博主发了“种草”文就完全相信 , 要看商品的评价、博主们的内容是否雷同等 , 来综合判断 。
郑文娟说 , 现在自己对于各类“种草”会多比较 , 看下面的评论 。 如果一段时间内密集出现同质化的好评 , 大概率是刷出来的 。 但她坦言这样“挺心累的” , 增加了购物耗时 。
“我觉得平台需要加强管理 , 无论是硬广还是软广都应该标注出来 。 ”许茹觉得 , 自己并非不接受“种草” , 好产品也需要博主测评和推广 , 但应该有一定的限度和标准 , “如果有过分夸大的广告内容 , 应该加强审查和做下架处理” 。
严子安觉得平台要建立起一套评价机制 , 比如通过用户对推文的打分 , 给予该博主一定的信任值等级 , 根据等级确定博主的资质情况 , 这样用户可以点进博主的主页 , 查看到博主的信任值 , 判断推文的可信度 , 形成完整的反馈机制 。 另外 , 平台也要尽到审核和监管责任 , 对于虚假、恶意营销的情况 , 进行限流、删文、下架等处理 , 提高进入门槛 。
严子安认为 , 现在很多推文的营销也不一定是完全虚假的 , 但会刻意忽略产品的不足之处 , 给消费者营造该产品“完美”的感觉 。 所以对于消费者个人来说 , 要尽可能地多对比几家 , 好评差评结合起来看 。 而且也要理性 , 避免冲动消费 。
中青报·中青网见习采访人员 王志伟 采访人员 孙山 实习生 徐欣怡 来源:中国青年报
推荐阅读
- Apple|2年了 苹果汽车钥匙终于不是宝马“专利”
- Apple|苹果M1 Ultra:真是用两颗芯片“高级胶水”粘出来的
- Toshiba|“一分为二”计划被否决 东芝正考虑将公司私有化
- 识别|从出餐口到餐桌 配送机器人将打通餐饮业“最后一米”?
- 深度|谁将成为AI深度学习话事人?“PPT”格局初显,百度、Google、META三强鼎立
- 实验|【天宫课堂】“天宫课堂”新课知识点,看这一篇就够了
- 交易|星巴克回应大数据杀熟“老顾客”:不存在,建议更新 App
- 病毒|科技赋能大运,疫情防控“黑科技”亮相成都这场对接会
- 招聘|瞄准程序员招聘痛点,ShowMeBug让面试代码操作可“回放”
- IT|10万买“保时捷”没戏:重庆众泰破产再度流拍 打八折也没人接盘