复盘南京保卫战 政府面临着弃守两难而犹豫不决
1937年“七七事变”爆发前，日本已经占据了东北，成立了“满洲国”;还占据了华北北部，与国民政府签订了“塘沽协定”、“何梅协定”、“秦土协定” 。把这里作为全面侵华的进攻前进基地，以武汉为目标，形成主要战略进攻方向，沿三条线南下：中线平汉路(北平—汉口铁路)，西线平绥、同蒲路(张家口—大同—太原)，东线津浦路(天津—南京) 。
尽管战前日军大部在华北北部和东北，但这一方向并不是蒋介石所希望的主要防御方向 。一是中原腹地，除有几条东西向河流和大中型城市，大都是平原地，难以构成有效防御 。二是这些地方大都由地方军阀驻守，不可靠，也不完全听指挥 。必须改变日军主攻方向，才有利于中国战略防御 。
蒋介石及其高级幕僚蒋百里等，在1934年、1935年间，与德国顾问冯·塞克特、法根豪森等，有过长时间研讨 。法根豪森判断日军的战略进攻将兵分三路：第一路攻击河北至郑州方向(即平汉路);第二路攻击山东与徐州方向(即津浦路);第三路进击长江，攻击首都(即南京)，沿江溯攻武汉，并认为该路为日军兵力最多之路(即主要进攻方向) 。法根豪森的建议和分析为蒋接受，即以京(南京)沪(上海)作为主要前哨阵地，以长江作为战略中心(其中以武汉作为战略枢纽)，以四川作为抗战总根据地，沿长江节节抵抗 。这一防御设想体现了蒋“以空间换取时间”的战略思想，在战略退却阶段与毛泽东“持久战”思想有异曲同工之妙 。
日军在华北的战略进攻遭到中国军队的阻击，在西线和东线打了太原、徐州会战，而在中线主要战役方向平汉路受阻于豫北漳河一线迟滞不进，后又受到黄河泛滥区的阻碍，逐步把主攻方向转到沿长江流域溯攻武汉上来，也就是由北向南改为由东向西 。8月20日，由上海视察回南京的陈诚向蒋介石汇报：“敌如在华北得势，必将利用其快速装备沿平汉路南下直扑武汉，于我不利，不如扩大沪之战事，以牵制之”，建议向上海增兵 。这更坚定了蒋在淞沪地区组织一场对日大会战的决心 。
日军淞沪会战的决心是把中国军队精锐消灭殆尽，占领中国最大的工商业城市上海，瓦解中国政府的抵抗意志，迫其和谈 。所以日本志在必得，逐次把主力部队转移到这个方向上来并不断增兵，最终达近30万人 。中国军队更是调集了约70万人，其中包括了蒋介石大部分中央军德械部队，力图在上海与日军决一死战 。中国的这一决心，与“空间换取时间”的战略指导并不相符 。日军兵力和作战物资从海上源源不绝而来，后勤供应线短，可一鼓作气，并后劲十足，淞沪会战的失败是可以想见的 。按照蒋介石“沿长江节节防御，以空间换取时间”的战略指导，应在淞沪城区和城郊水网地带给敌以重大杀伤后，以机动防御为主，有序撤离，保持军队有生力量和建制 。但是，中国军队淞沪会战后期打得不好，一是受“九国公约”签字国影响，失去重大战机;二是没有防范日军从侧翼金山卫方向登陆，使预有准备的撤退变成了无序溃退，给南京保卫战的有序展开造成了严重冲击 。仗还未打，自家阵脚已被动摇 。
南京历来易攻难守
南京的攻防，离不开所处的军事地理环境 。长江从安庆、芜湖开始，由向东流转向北—北东流，古时这一段称“横江”，江右为江东，江左为江西 。长江北东流至南京城北，在这里一个大转弯成120°钝角，向东南流去 。在这好似臂弯的钝角中，坐落着南京城 。所以南京城一大面背水(西北、北、东北背长江)，三小面开放(东、西各一部，南面全部) 。北方军队要进攻南京，往往从离南京不足100千米的上游当涂(古姑孰)和下游的镇江(古京口)南渡过江，然后对进，在南京城南包抄钳击南京，如同瓮中捉鳖 。南方军队进攻南京，就更方便了，主力从南京的长江上游芜湖、当涂方向向南京进击，一部兵力绕过太湖，在太湖南北走廊向南京包抄，南京背水还击，没有机动余地，陷入极为被动的境地 。
历史上南京攻防作战，防守成功的极少，进攻成功的极多 。除元末明初朱元璋设伏空城计打败陈友谅，清军用缓兵之计打败攻城的郑成功，其余近百战都属于攻方获胜 。军委会高层也看到了这点 。李宗仁战前说：“在战术上，南京是个绝地，敌人可三面包围，而北面又阻于长江，无路可退 。”大本营作战组长刘斐认为：“南京在长江弯曲部内，地形上背水，敌可用海军封锁南京，从陆上可由芜湖截断我后方交通线，然后海陆空军协同攻击，则南京处于立体包围下，守是守不住的 。”
推荐阅读
- 太平天国为何要定都南京？
- 南京汉墓出土“保险柜” 权贵人下葬的陪葬品
- 《金陵古今图考》烟花三月下的其实是南京
- 国民党有多腐败 南京中上级人员每晚白吃酒宴
- 徐悲鸿出轨引婚姻危机 南京建“危巢”不忘国耻
- 攻克南京后曾国藩为什么不当皇帝？
- 南京大屠杀幸存者讲述 真实的“金陵十三钗”
- 大唐睢阳保卫战 靠吃人肉坚守半年多城池
- 南京大屠杀为何近9万中国守军大多选择任由宰割
- 为何史上定都南京的六个朝代为何都短命？