虚荣|死磕MOBA？《虚荣》之后，他们又做了一款登上苹果发布会的新游戏( 二 )_射击|手机游戏

主武器的子弹可以自动装填。重武器威力更大，但武器弹药需要在地图上拾取，并且弹夹都很小，打不出几发。

面具则对应着“源神”这一套类似大招的变身设定，在战斗中积攒能量后可以变身成对应的源神形态，这时会拥有一套新的、更具威胁性的技能，不过会在变身的几秒内逐渐扣血。算是需要审慎使用的杀招。

技能位置往往是偏功能性的存在，治疗、伤害或控制，用以丰富对战的维度。

其余的饰品、能力和遗物这些项目，也都分别对应人物和源神的属性、攻击方式以及技能的加成。而所有这一切槽位，都有灌注、升级以及配件改装等一系列的养成。这些装备、属性的获取方式，除了新手上手过程中的系统奖励，也有开箱子、通行证等来源，目前看起来会是之后商业化的重点。

02
SEMC死磕MOBA

2014年，刚入行的我对于游戏产业、游戏品类这些宏观概念都还没有什么认知。第一次接触到《虚荣》的时候，只有一种很直白的感受是：SEMC找到了一种把MOBA这个原属于PC/主机的、比较重的玩法做“小”的合理方式。

当然，后来有了一点从业经验之后，我知道业内的策划层面，会把它称之为“做减法”或者是“移动端适配” 。现在，虽然CB的外在并不像《虚荣》。但在游戏节奏的反馈上， CB给我的这种感觉却有些类似。

CB的对战节奏很轻快。关于“快”这一点，你玩上两把就能对于对局长短有直观感受——把地图做小、对局时长做短，控制单人血量和武器/技能伤害……简单上手之后，玩家也很快就能意识到这些。

而“轻”则来源于并不明显的挫败感。

SEMC曾在接受采访时提到，将游戏设计成10V10 ，是为了方便玩家随时地加入/退出对局。相比5V5 ，一场20个人的对战当中，个人表现影响最终结果的比重会大幅下降。没有那么大的心理包袱，那么游戏中失误、被击杀的挫败感，自然也就没有那么直观。

实战中，这种体验可能要玩过几局之后才能反应过来， CB当中复活时间设置得很短，占点一类模式里也有多个距离前线比较近的复活点可以选择。再加上本身带有辅助射击，一些模式里还分布有不少的中立野怪，玩家也不同太担心操作不过关之类的问题。上手阶段，游戏没有什么网络状况之外的障碍，不知不觉几局游戏就过去了。

CB整体很像是一个“杂糅了射击和技能”的大乱斗，尽管我在前面用射击+MOBA的标签来描述它，但MOBA、动作手游的俯视视角，比较重的技能以及辅助瞄准等，都让游戏玩起来像是一种试验性的产物，这也就很考验之后的优化调整——做好了，它能够定义新的细分品类。反之，可能就会留下《虚荣》一样的遗憾。

2019年， SEMC宣布将转移自己的业务重心，将《虚荣》交由发行方运营、更新，自己则全力开发代号名为“Project Spellfire”的新作，也就是当下的CB 。

如果说《虚荣》在当时是一个操作上有创新性、试验性的游戏， CB则相对保守一点。虽然游戏在规则上是在尝试以前少见的形式，不过游戏呈现出的样貌，是在向主流形态上靠拢的。

《虚荣》之后的另一款作品， SEMC还是选择了他们熟悉的领域，只不过换了一种表现形态。

03
“玩家无不怀念《虚荣》”

《Catalyst Black》最初在去年5月公布了第一个宣传视频。我在B站搜索相关内容的时候，推荐列表里，出现了不少对《虚荣》的感怀。

一方面，《虚荣》的高开低走让它的忠实拥趸惋惜；另一方面，也有玩家\"爱屋及乌\"对Catalyst Black表达了期待和展望。