在战争问题上决定胜负的，是战略上重要还是战术上更重要？( 三 )_

一开始一切按战术计划顺利进行，把对方搞懵了，没反应过来就盖了一半了，没材料了，此时，对方回过神来不干了，打起来了，把盖的房子给拆了。并形成了你盖他拆的局面；由于你只准备了一半的材料，这一折腾，你的砖厂，木材厂生产的进度跟本不够人家拆的快，出问题了。而且你的举动让旁人看不下去了，合伙对抗你，并把你家的砖厂，木材厂给毁了。这下房子肯定是盖不成了，都回来吧，咱不盖了。可人家不干，非要报仇，于是跑你家里把你的房子都拆毁了。失败了。为什么会失败？首先就是不应该跑人家的地盘上去盖房子，还把人家的房子给拆了。第二，也是最主要的材料没准备充足，给了人家可喘吸的机会。第三对低估了对方的决心。所以从战略上就失败了，战术层面做的再好都没用。因此，战略关乎全局，战术关乎局部。以上是个人的观点，欢迎探讨指正。

欢迎关注；(图片来源网纲)