在战争问题上决定胜负的，是战略上重要还是战术上更重要？( 二 )_

战略与战术的关系:战略是总的作战方针，战术是在战略方针指导下针对某一个作战区域而制定的作战计划，两者的关系就仿佛是打鱼手抛网(撒网、旋网)的网纲(握在手里的主绳)和网眼(网目) 。正所谓战略是纲，纲举目张，也就是说战略属于网纲，即拿在手里的，战术属于网目(网眼) ，战术随战略而动。任何的战争都必须有一个战略方针，也就是作战的总体指导思想。而各下级单位按照战略指导方针对本战场的作战制定出战术打击计划，这个计划必须建立在战略指导方针的落实上。例如，战略计划盖一栋房子，并备足了所需的材料，人员，要求十天盖完。战术层面说就是制定出一天要完成多少的进度。如果战术按排上出现了失误，延误了工期，十二天盖完了，虽然因为战术层面出了问题，但战略层面受了影响，但房子总归是盖好了。相互间的影响:战术上的失败只会影响局部利益，而战略层次的失败则会关系到全局的得失。一个错误的战略方针是永远不会取得全面胜利的。例如，战略层面想在别人家的地盘上建一栋房子，并准备了一半的材料，计划等开工后把别人的房子拆了，盖自己的房子，考虑到对方肯定服软。战术层面讲，制定了计划，并严格落实。