标准|关于SCB的讨论


标准|关于SCB的讨论
文章图片


标准|关于SCB的讨论
文章图片

本文整理自“中国雷电防护微社区”微信群 。
专利介绍 | 一种集成SCB模块的板载SPD设备
C :SCB是个啥东西?没看懂专利讲的板载SPD具有外部专用脱离器 。 是避雷上用的脱扣器吗?
P:SCB是电涌保护器外部专用脱离器 , 现在国标里面不用这个简称了 。
L:从文中看好像就是内置了热脱扣 。
相关链接:
简述电涌保护器专用脱离器(SSD)的来龙去脉
T.M:这也不能说是新招 。 空开是用来切断系统短路电流的 。 当年欧洲低压电气老先生们用空开来做避雷器的脱离器 , 那是发觉避雷器会衰变、短路、燃烧 。 空开与熔丝就是为短路保护而诞生的 。 不过在空开与熔丝的标准里 , 从来没有考虑过冲击耐受(即系统的暂态问题) , 它们只是根据系统的常态来设计的 。 用它们做避雷器的脱离器自然会遇到新问题 。 故需要修正 。 SCB正是在这前提下提出的 。
上面文章里提到的产品 , 实际上一个SCB+避雷器一体化的产品 。 从壳外看 , SCB在盒子里面故叫内置 , 大概是这个意思 。
C:明明是外置式的保护 , 怎么变内置式专利?如果是内置式的 , 应该不是叫SCB了吧?
能否这样理解 , 凡具后备保护的都可称为SCB , 如脱扣装置、熔丝装置、耐冲击空开、温度熔丝……
标准如何定义的?
T.M:SCB不管外置 , 还是内置 , 它必须要解决以下问题:
-能切断故障避雷器 , 避免火灾;
-能承受得住避雷器的额定与最大冲击电流;
-Up值要低;
【标准|关于SCB的讨论】-具有一定能力切断系统假设短路电流Icc;
- Up与Icc要在完成In,Imax试验后测试 , 即不能以新的样品的测试为准 。
Up与Icc不在冲击试验后检测 , 那SCB沒有什么实际意义 。
C:我问的是 , 热脱扣和温度熔丝是不是SCB?
L :文中所述不是外置内置的问题 , 是热脱扣=SCB?
T.M:SCB可以说是变异的空开 。
C:若是 , 该专利无错 , 若不是 , 该专利混淆概念 。
T.M:SCB与温度熔丝没关系 。
C :脱扣装置 , 说到底也是温度起作用 。 要看主要作用于动作的物理量 。 标准说的很清 , 外置式的 。
T.M :空开里有双金属片 , 与温度有关;但大电流是通过线圈脱离 。
关键要看Up与Icc是否在冲击试验后检测 。 SCB是空开的变异 , 它还没有脱胎 。
现在的SCB为了解决Up加了放电管 。 大家以为加了放电管就万事大吉了 。 其实不然!大家知道 , 氧化锌在冲击电流下 , 会发生衰变 。 其实Up在冲击电流下 , 更容易变化 , 特别是在暗室效应下 。 如果放电管的Up变化很大 , 这种变异的空开只不过把空开作为脱离器的问题转移了 , 变成了放电管的问题 。 如今耐受能力大的放电管没有几家 。
(本人)深圳氧化锌阀片做了十年(基础理论研究开发生产线) , 放电管做了三年 , 给欧洲百安居超市供了三年空开与电气箱 , 外加标准做了二十年 , 高压设备做了五年 , 开关电源做了十年 , 防雷做了四十年 。 现在快退休了 。
X:非常赞同你的说法 。 您也是防雷界的前辈了 , 为防雷事业做出了很大的贡献 , 我们都得向你学习和致敬!如果没有你们前辈们的付出和奉献 , 我们未来的路会较远 。
P:原理没问题 , 不知道灵敏度怎么样.

标准|关于SCB的讨论
文章图片


标准|关于SCB的讨论
文章图片


标准|关于SCB的讨论
文章图片

本网站所发布、转载的文章 , 其版权均归原作者所有 。

    推荐阅读