大家如何评价秦朝，秦朝是不是亡于秦始皇的暴政？你怎么看？
导读:
秦统一天下后，秦始皇在“文治武功”方面采取一系列措施，总体上讲可圈可点，对于维护统一大有裨益，许多制度为后世提供了样板 。如果秦始皇只做了这些事情，历史对他的评价应该是正面的 。不过，在后世一提到秦始皇，人们脑海中出现“暴君”两个字，说明他还做了许多让人诟病的事情，也是导致他和秦帝国的最终命运 。
文章插图
文章插图
强大的秦帝国从建立到灭亡根本原因在于秦始皇的暴政，主要提现在赋役和刑罚两方面 。
赋役沉重秦始皇时期，征收的赋税十分沉重 。秦朝的赋税分为：田税、口赋两种，据汉代董仲舒所言：秦朝赋税“二十倍于古” 。
秦朝的徭役更加繁重 。秦朝规定：一般人民从15岁开始服役至60岁 。一生中须正率一年，屯戍一年，每年还要更卒一个月 。
秦始皇不断大兴土木，如：修建水渠、高速公路、长城、陵墓、宫殿 。在咸阳及别的地方修建宫殿，其中，以阿房宫为最 。据说：这座宫殿耗资巨大，富丽堂皇 。
文章插图
【释义】蜀地的山变得光秃秃了，阿房宫建造出来了 。它从渭南到咸阳覆盖了三百多里地，宫殿高耸，遮天蔽日 。它从骊山北边建起，折而向西，一直通到咸阳 。渭水、樊川浩浩荡荡的，流进了宫墙 。五步一座楼，十步一个阁，走廊长而曲折，突起的屋檐像鸟嘴向上撅起 。各自依着地形，四方向核心辐辏，又互相争雄斗势 。
阿房宫作为秦始皇举行朝会、庆典、议论国家大事的场所，其设计自然要凸显身为皇帝的尊贵 。由此可见，阿房宫修建之规模宏大，气势磅礴 。同时，劳民伤财也给人民增加沉重的负担 。
文章插图
除此之外，秦始皇死后仍要穷奢极欲 。他为自己在骊山又修建同样规模宏大的陵墓，统一六国后，更役数十万人继续营造 。
“穿三泉，下铜而致椁，宫观、百官、奇器珍怪徙藏满之 。令匠作机弩矢，有所穿近者辄射之 。以水银为百川、江河大海，机相灌输，上具天文，下具地理 。以人鱼膏为烛，度不灭者久之 。”——《史记·秦始皇本纪》司马迁除陵墓主体外，还有许多陪葬的工程 。如：兵马俑、铜赤马...至今已发掘了三个秦兵马俑坑，出土的兵马俑与真人大小差不多，造型生动，神态逼真，被誉为世界八大奇迹 。
据统计，秦朝人口约有两千万，平均每年服徭役就达二百多万人 。由此可见，秦朝徭役之重，令人民苦不堪言 。
文章插图
秦始皇统一六国后，六国的旧贵族与百姓，反秦情绪特别强烈 。如：张良就曾经谋划过刺杀秦始皇 。
据说:秦始皇东出函谷关巡行东方，车驾行至河南阳武阳县时，在道旁的杂草树丛中突然跳出一个人 。此人将手中的凶器掷向安车，但是秦始皇坐在安车后面的专车中，并没有受伤 。这个大力士就是张良派来用大铁椎袭击秦始皇的，不过没有成功 。秦始皇十分愤怒，下令搜遍天下，张良只能改名换姓逃走 。
为了巩固自己的统治，秦始皇采取严厉的镇压手法，实行严峻的刑罚 。明目繁多，可分为死刑、肉刑、徒刑、连坐等十二种刑罚 。秦朝法律规定：各种刑罚可以重用、单用、合用 。
文章插图
秦朝的各种刑罚，主要针对农民、奴隶 。对于农民、奴隶往往轻罪重处 。如：服役的刑徒在生产过程中不小心损坏器具，就会遭到很重的鞭笞 。
秦始皇病逝于沙丘，享年五十岁 。秦始皇在病危期间，曾留下遗诏赐于扶苏为太子 。遗诏落在赵高手中，赵高勾结李斯，篡改遗诏，立胡亥为太子，又假传诏书以“为人子不孝”、“为人臣不忠”的罪名赐死扶苏 。
胡亥即位后，赵高控制朝政，胡亥只是个傀儡皇帝，到了这个时候，秦帝国除了灭亡，已经没有第二条路可走 。
文章插图
如果是扶苏即位，以民休息，减轻刑罚，减少徭役 。或许秦帝国还会继续延续下去 。扶苏曾向秦始皇说：“天下初定，以如此严酷之法处死这些读书人，担心天下会发生动荡 。”秦始皇听不进劝说，反而一怒之下让扶苏离开咸阳，到北部边疆蒙恬的军队中担任监军，这道命令在一定程度上改变了秦帝国的命运 。
其他网友观点当然不是 。
文章插图
秦王朝建立不是一天两天的事情，在统一六国之前，秦朝就已经施行法家比较严苛的律法了，如果说秦朝是亡于暴政的话，那它早就该亡了，何用等到一统六国后 。
事实上这个问题要从两个角度去看 。
第一，秦王朝到底是因为什么灭亡的？这个角度比较复杂，但究其本质，无非就是动了既得利益者的利益 。
首先当然是曾经的诸侯国，那些被秦灭亡后的诸侯国王公贵族阶级，这些人虽然在秦朝强大的兵锋下国破家亡，但他们几百年流传下来的家底，威望等还在，又都对秦王朝不满，想要颠覆秦朝 。
其次，秦国当时的政策是军功得爵，而爵位又代表着土地人口，意思是用士兵们打了仗，用军功换去土地人口，这在打天下的时候没问题，因为有大量新打下来的土地供赏赐，可天下一统后，没有仗可打了，在内部这些人的利益也得不到满足 。
综上，秦国的灭亡根本原因是在于利益分配的不均衡，而不是暴政 。
第二，为什么历史上会有秦王朝是因为暴政灭亡的这个说法 。
这个问题比较简单，首先是秦国当时施行的确实是比较严苛的律法，给这种说法提供了基础 。
其次记录历史的是什么人？正是那些不被秦王朝所用的文人书生，落魄贵族，这些人大都与秦有仇，自然不可能为秦国说好话 。
综上，秦国做为我国历史上第一个统一的封建王朝，其历史意义是毋庸置疑的 。而秦国的灭亡，也不是因为什么暴政，充其量只能说是刚刚从奴隶社会末期的春秋战国时期过渡到天下一统的大一统王朝，封建王朝的通知者们还比较稚嫩，没有熟悉封建王朝时期的权利规则 。
其他网友观点暴政？这种说法，多数情况都是一些文人对不利自己利益的政治形式的抹黑 。
仅以被史书抹黑的秦朝法律来说，远比汉朝还要宽松得多 。大泽乡起义，以“遇到大雨延误日期，会被斩首”为由，陈胜和吴广煽动九百名戍卒揭竿而起 。然而，我们从里耶和睡虎地的出土秦简可以看出，因天气原因造成的戍边延误，是不受刑罚的，即使是主观因素造成的，也只是罚款而已 。
文章插图
此外，秦朝法律关于盗窃、伤人、损坏公物等罪行，都会充分调查案情的具体原因，有很多可以通融缓和的余地 。到了汉朝却截然相反，动不动就是残酷肉刑，比如腐刑、劓刑、腰斩、刖刑等等，门槛很低 。像大史学家司马迁、汉宣帝的老丈人许广汉都因为不大的过错（一个说错了话，一个搜查案犯漏了东西），被施以腐刑 。
《汉书·刑法志》记载：“当夷三族者，皆先黥、劓，斩左右趾，笞杀之，枭其首，菹其骨肉于市 。其诽谤诅詈者，又先断舌，故谓之具五刑 。”而且很多这些行为，都发生在文景之治的年代 。
文章插图
相比之下，汉朝的法律继承了秦朝的很多内容，但实施标准却更加严苛，甚至还有汉武帝搞算缗（直接征收财产税）这种强行抢钱的行为，更不用说垄断盐铁茶酒了 。
相比之下，历代文人都指责秦朝暴政，但对汉朝时间更长、剥削更大、法令更严酷的事实视而不见 。所以说，什么事情都要自己拿真实资料比对一下，不能盲目听信古代文人的一面之词 。
文章插图
【大家如何评价秦朝，秦朝是不是亡于秦始皇的暴政？你怎么看？】客观讲，秦朝的统治只算是“严”，还说不上“苛” 。但是秦朝法令过于繁琐，也确实加大了统治难度，给一些读书识字的六国贵族制造了机会，可以向广大不识字百姓任意解读秦朝法令，有意制造对立情绪 。（陶慕剑）
推荐阅读
- 如何让他对你爱不停
- 如何进行突然分娩的急救？临产突然分娩怎么办？
- 产后易肥胖的部位有哪些？产后减肥如何把握时机？
- 怎么跟女孩子聊天?如何跟女孩子聊天话题
- 说男人油腻是什么意思 如何避免成为一个油腻的男人
- 个人如何卖酒
- 酒驾未处理如何恢复
- 猪头焖子怎么做 如何制作猪头焖子
- 如何办理离婚手续 根据法律的规定
- 如何缓解职场压力 想开心就吃这些食物