【科学家和律师的逻辑思维。】
霍金的《时间简史》和《大设计》这两本书的第二作者 ， 是列纳德·蒙洛迪诺 ， 他自己也有一本经典书《潜意识：控制你行为的秘密》 。
书中他说 ， 人做判断的时候有两种机制：一种是“科学家机制” ， 先有证据再下结论；一种是“律师机制” ， 先有结论再去找证据 。
现实中科学家很少 ， 我们每个人都爱看能印证自己已有观念的东西 。 我们不但不爱看甚至直接忽略那些不符合我们已有观念的证据 。
01事实并不重要 ， 立场最重要 。
比如方舟子大战韩寒 。 至于说韩寒作品中到底有没有抄袭 ， 有没有找别人代写 ， 这些事实其实并不那么重要 ， 只因立场不同而已 。
站在方舟子一方的角色定位上来说 ， 他代表的是社会的公平正义 ， 要义无反顾的和那些他眼中所谓的假冒伪劣对抗到底 。
哪怕对方早已被市场和用户验收接纳 ， 哪怕客观事实是整个市场的规则就是如此 ， 他还是会大声疾呼：你是不道德的 ， 我是正义的 。
站在韩寒一方的角度来说 ， 一本书是怎么写成的 ， 其实每一个行业人士都知道是怎么回事：作者只抓大的提纲框架 ， 具体的细节和论据是其他人协助完成的 ， 这其实也没什么不道德吧！因为优秀的人 ， 只抓重点 。
02观众想要的不是事实 ， 而是认可 。
比如热门短视频 。 它们的内容无非就是拿一些外行人看来高大上的关键词 ， 用对比隐喻娱乐的方式演绎 ， 试图展现自己的博学和专业 ， 以此来证明自己所谓的正确观念 。
是的 ， 观众需要你的新闻能用娱乐的方式展现出来 ， 同时有自己的鲜明观点 ， 他们不关心是不是客观事实 。 和自己观点一致的新闻就会更多的被展示 ， 不一致的内容就会石沉大海 。
观众想要什么呢？娱乐和确认 。 给观众想要的东西 ， 比给观众事实能带来更多关注 。
比如新闻标题这件事 ， 从技术角度说并不是网站编辑的选择 ， 而是读者自己的选择 。 现在网上发布一片文章 ， 你可以同时添加5个标题 ， 甚至可设置智能化标题 ， 就是平台会根据文章的阅读对象匹配对应的标题 ， 最终选出最好的标题 ， 也就是用户最想看的标题 。
03热点话题 ， 是“肯定贩卖者” 。
今天 ， 我们的媒体和网络上有各种观点鲜明的文章和报道 ， 它们或者骂得特别犀利或者捧得特别动人 ， 观众看得畅快淋漓 ， 十分过瘾 。
但是这些文章提出什么切实可行的解决方案没有？其实并没有 ， 因为他们从不会关心这个 。
他们只要能让自己的“粉丝基本盘”高兴就已经足够获利的了 。 他们是“肯定贩卖者” ， 是“焦虑贩卖者” 。
也许大多数人没那么极端 ， 可能互联网本身就是个极端的人抒发极端思想的地方 。 它的去中心化放大筛选并聚集了持有相同观念的人群 ， 加剧了舆论的非理性繁荣 。
写到最后
人的逻辑推理能力或许本来就不是用来追求真理的 ， 而是用来说服别人认可自己的 。 也就是说我们天生就都是律师思维 ， 先有结论再找证据 。
因为进化总是奖励那些能说服别人的人 ， 而不是那些能发现真理的人 。
追求真理的人很难有善终 ， 因为你不仅要有科学家的客观理性的求知欲 ， 还要和大众人性的弱点对抗到底 。
推荐阅读
- 党代表通道 | 吴燕生：我国将进行载人月球探测、月球科考基地建设
- 占星家称，由于王室陷入危机，查尔斯的加冕典礼可能会取消
- 科学家发现宇宙最强爆炸，原因只有1种，超出质能方程上限，可横扫生命毁灭文明
- 珍惜！已存在40余亿年的它正在减少！
- 三个月就可以从地球到达金星，但是人类为什么不愿登陆金星呢？
- 新发现，陨石带来了地球的水，陨石是生命之源吗？
- 为何人类不能遗传记忆，甚至连童年都忘光了，大脑故意不存的吗？
- 科技改变生活：氢能、储能技术是如何助力碳中和的？
- 原初引力波探测经历“一千零一夜”