文章图片
【科学的“科学方法论”和一般科学的科学方法论有什么差异】
很多小伙伴最爱的一个主题 ， 所谓的科学其实是个大筐 ， 你可以根据不同纬度的时间进行整理 ， 因此科学常有混乱和错误 ， 而科学人的精神就是对不同纬度时间的探索和研究 ， 以期达到完善和推广自己的理念 ， 帮助更多人认识和掌握并利用科学 。 但如果以某一纬度的知识认知来说其他纬度 ， 这就成了以偏概全 ， 让自己陷入被动 。 其实 ， 科学包括的时间范围非常宽泛 ， 从宇宙诞生演化 ， 到地球成形到现在 ， 虽然都是科学研究的范畴 ， 但是有非常多的主题与“科学”二字无关 ， 比如 ， “科学”二字也是“认知学”的范畴 ， 而真正的科学是需要科学家长期探索而最终得出成果 。
那为什么这么说呢？因为“科学”这个词本身是一个极具诱惑性的称呼 ， 这个词是“科学”这种科学方法论的代名词 ， 这可以说是科学本身所有主题的外延 。 而真正的科学可不是 ， 所以以“科学”这个“科学方法论”的维度研究科学 ， 并不能让科学发展到科学的真正高度 。 那从科学的“科学方法论”和一般的科学方法论来说 ， 我们是否也无法理解“科学”？答案是否定的 ， 如果从“科学”角度 ， 我们可以将一般的科学方法论定义为“非逻辑”的科学 ， 而其是否能够完成科学的原始积淀 ， 其实取决于“科学”的科学方法论与一般科学的科学方法论有什么差异 。 要回答这个问题 ， 就要回到科学的本质上去讨论了 。
科学的本质其实是“思考与表达”的结合 。 而“思考与表达”的关系决定了科学的方法论中必须要有足够复杂的思维框架才可以 。 首先是“思考”这一项 ， 科学与“社会科学”不同 ， “社会科学”的核心是人的参与 ， 而其研究和发展的主体是人 ， 所以我们在思考一些大的命题时也会考虑不同的人物和阶层来推动它们的进程 ， 而科学却不是 ， 科学是在科学家的“自我推动”下所得出的结论 ， 科学方法论只针对具有特定目的性的 ， 也就是说 ， 科学并不是在考虑“他人”从而得出结论的 ， 这也包括我们如何去看待“科学家” ， 它们可以说是科学研究的一个主要群体 ， 所以科学家和科学方法论必然会有所区分 ， 同时我们还不能脱离人的社会性来对科学方法论进行解释 。
那么 ， 如何才能理解科学的“科学方法论”？科学的科学方法论与哲学、政治这两个方面有所区别 ， 因此 ， 仅分析“科学方法论”本身是不可能完成有效的科学思考和研究的 。 所以 ， 我们将分别从哲学、政治学的主观性上来探讨 。 （哲学和政治学的主观性的认识）如果说哲学是解释世界的理论或者方法 ， 那么政治学就是用以解释世界的方法 。
推荐阅读
- 月球之后，火星将是人类踏足的最后一个星球？此后人类将再无目标！
- 我们也要载人登月了？9年前开始准备，计划正稳步推进
- 为什么月亮的圆缺角度从初亏开始就不断增大？
- 一张古地图引发世纪谜案！月亮是监控器？一万年前的世界是啥样？
- NASA向其火星航天器发射微型子弹
- 神秘的月球背面，终于发现了个神秘的东西，那个方形建筑是什么？
- 超级地球真有外星生命吗？
- 占星基础｜佐星，构成星体的格局（一）
- 月球是怎么诞生的