Web3 究竟红在哪里,它的出现能为人类社会带来什么?


Web3 究竟红在哪里,它的出现能为人类社会带来什么?


文章图片


Web3 究竟红在哪里,它的出现能为人类社会带来什么?


在加密行业从业的这几年中 , 笔者常常在与圈外人闲聊时遇到一种情况 , 即旁观者着实无法理解「为什么大家对于 Web3 如此狂热?」
虽然兴起的区块链技术、DeFi , 甚至是 NFT 的热潮已经充斥在各大媒体之上 , 大家也不再像开始时对于这些名词很陌生 , 但仍没有办法理解行业人士对于这些产业的热情来自于哪里 。
不是说他们不了解这些技术本身或是正在发生的事情 , 而是 Web3 被圈内人视为「比互联网影响更深远的下一波革命」 , 但对圈外人来说 , 却看不到它的潜力在哪 , 或是实际上到底解决了什么样的问题 。
常常讨论了半天 , 圈内人被视为“孤芳自赏” , 而圈外人则被视为“对牛弹琴” 。 笔者追根究底的思考后 , 推论问题可能来自于没有过多讨论“为什么需要 Web3”这一核心议题 。
本文将尝试回答这艰难的议题 , 即「到底 Web3 怎样能让人类社会变得更好?它解决了什么问题?」
就像一个新兴产品的出现 , 若产品旨在解决的问题并不是人们的痛点 , 那这个产品注定会失败;而身为挑战者 , 若解决的能力没有既有方案好 , 用户也绝对不会愿意采纳 。
接下来我们就从这样的角度论述 , 一起看看 Web3 的出现 , 解决了什么问题 , 与未来的展望 。
Web3:一套青出于蓝、极度高效的大规模协作系统先讲结论 , 笔者认为 Web3 的出现 , 解决的就是人类发展史最古老的问题:「如何使人类的合作更有效率」 , 所谓文明的进步 , 其实就是一部人类逐渐提升合作效率的历史 。
更有效率的合作 , 将会为人类带来更进步的科技、更繁荣的社会、更理想的生活 。

而 Web3 的出现 , 建构了一套比既有方案更加高效的人类协作模式 , 但是这要从何说起呢?
这就要先从比特币的历史讲起:当时正值 2008 年次贷危机 , 因为中心化企业(投资银行与商业银行)搞出来的一连串的全球金融问题、造成金融市场崩盘、全球金融恐慌 , 政府不得不出面挽救、而使所有人都被拖下水…
比特币创始人中本聪有鉴于中心化的权力腐败 , 因而创造出区块链技术 , 想要构建出一种去中心化、无需信任的系统 , 以去除中心化主体作恶的风险 。
演变至今日 , Web3 最令人惊叹的地方在于二者:成功建构了一套去中心化、去信任化的大规模协作系统 。 去中心化避免了中心化权力集中的作恶风险;去信任化而仅以「契约」写定操作规则 , 提升了整体协作的效率 。
纵观人类发展的历史 , 若要完成大规模协作 , 一直以来受限于技术限制 , 不得不仰赖中心化体制的协调:
人类从狩猎、到农耕部落社会 , 进而一步步的发展成国家 , 甚至是现在的全球化 , 可以看成是一部「合作」关系的历史 。 而这部「合作」的历史中 , 掌握权力关键的主体一直都是中心化机构 。
中心化的好处是调整应变的速度较快、反应更即时 , 但同时过大的权力也就提供了作恶的诱因 , 甚至是发展出如 2008 年全球性危机的风险 。 中心化可以说是人类发展进程中「无可奈何」的元素 。
现在我们来谈谈「去信任化」及「契约化」的重要性 。 合作效率推进了人类历史 , 但物种间的合作并不是人类独有的产物 , 以演化基因最接近人类的黑猩猩而论 , 他们的社会也存在明显的合作模式 , 但合作的基础是「相互信任」 。
黑猩猩一生中最多只能深刻认识另外 100 多头黑猩猩 , 对他们而言 , 这就是他们所能信任、所能合作的对象;而人类不一样 , 人类发展出来的制度与文明 , 使我们就算不认识对方、不信任彼此 , 也能因为相信同一套制度理念 , 而完成大规模的协作 。
黑猩猩的合作奠基在「身份」关系 , 只有认识你是谁 , 才可能有信赖关系 , 进而合作;人类的合作奠基在「契约」关系 , 就算互不相识 , 只要相信的是同一套契约体制、制度规则 , 就能够彼此合作 。
这就是 Web3 的惊人之处 。 2008 年比特币区块链的愿景 , 在此时的 DeFi 中已经达成初衷;人们通过去中心化钱包 , 仅是用无法代表身份的「钱包地址」 , 就能与智能合约互动 , 进行各种不同复杂的交易、金融活动甚至是现在多样化的 NFT 应用与操作 。

推荐阅读