女生报警被全网攻击,到底是谁在扼杀社会的善意?


女生报警被全网攻击,到底是谁在扼杀社会的善意?


文章图片


女生报警被全网攻击,到底是谁在扼杀社会的善意?


文章图片


女生报警被全网攻击,到底是谁在扼杀社会的善意?


文章图片


女生报警被全网攻击,到底是谁在扼杀社会的善意?


文章图片


女生报警被全网攻击,到底是谁在扼杀社会的善意?


文章图片


女生报警被全网攻击,到底是谁在扼杀社会的善意?


文章图片


9月29日 , 湖南长沙一女生乘坐网约车 , 下车时把手机忘在了车上 , 然后电话联系的哥开20多公里送了过来 , 的哥想要200元报酬 , 女生觉得太高 , 于是报了警 , 在警方协商下 , 最后女生给了的哥100元 。
【女生报警被全网攻击,到底是谁在扼杀社会的善意?】

此事件被媒体曝光后 , 女生被全网攻击 , 说她不懂人情世故 , 说她利用的哥的善良 , 说她的做法让人感觉恶心 , 说她这是在扼杀社会的善意……



但仔细分析 , 真的是女生的错吗?也许真相和主流观点并不一致 。

首先遗失手机这一行为女生是全责 , 如果是以前的出租车或黑车 , 估计这手机很难找回来了 , 但网约车提供了补救的可能 。
接下来乘客和司机其实又发起了一单新的生意 , 那就是乘客花钱购买手机的找回权 , 不管是司机好心免费送过来 , 还是双方协商一个价格 , 这期间的行为完全是市场交易 , 是要有一个双方都能接受的价格的 。
作为交易 , 双方应该事前商量好价格 , 除非其中一方可以开出让对方难以拒绝的价格 , 比如司机免费送或失主愿意给手机三倍价格的报酬 。
长沙这位的哥错在先斩后奏 , 他在出发前并没有与女生协商好价格 , 而是送到后才开价 , 结果女生不接受 , 导致交易难产 。
女生的错误在于她既不接受对方开的价 , 又想完成这笔交易 。 于是诉诸警方的暴力 , 这的确会打击到社会整体善意浓度 。
有博主反驳说失主可以主动给 , 但的哥不应该主动要 , 就跟公交车让座一样 , 主动让座和被要求让座完全不一样 。

其实这位博主完全搞错了 , 公交车让座是一种情分 , 因为座位是先到先得 , 而钱包或手机遗失 , 其过错方是失主 , 人家的哥不送才是本分 , 至于你给不给报酬 , 其主动权并不在你手里 , 失主对应的是处于弱势地位的老人 , 而不是让座位的年轻人 。
有一个类似的新闻是 , 四川成都一大妈捡到了一女生的手机 , 大妈电话里开价600元 , 女生怕大妈不送过来于是答应 , 但事后女生只愿给100元 , 双方争执不下 , 最后在警方协商下 , 大妈一分钱没得到……


这种行为只会打击大家做好事的积极性 , 也许看到这则新闻的某人下次捡到手机根本不考虑归还 , 直接自己用或转卖 。


那么问题来了 , 如果双方无法就价格协商一致怎么办?难道就可以直接占为己有?
如果是以前的黑车 , 人家想占为己有还真的没办法 , 即使你成功定位 , 警方大概率也不会管 。

但网约车不会 , 一是你有司机信息 , 二是网约车平台要维护自身形象 , 不可能放任司机占为己有 , 这大概也是网约车更受大众欢迎的原因之一吧 , 相信网约车将来迟早会出相关条约 , 平台决定报酬多少 , 消费者用脚投票 , 司机用车投票 , 实现三方共赢 。
如果是个人对个人 , 在法律完善之前 , 只能是市场行为了 , 大家各显神通 。
但正能量不能光靠道德约束或媒体宣传 , 更需要金钱实打实的鼓励 。 如果没有金钱的激励 , 最后社会上剩下做好事的 , 只会被大家称作“傻子” , 吃亏的只能是“老实人” 。

    推荐阅读