12年陕西女子体检,一张不起眼的B超影像,却牵出8年前的手术疑云( 二 )



既然手术后高静的肾都还好好的 , 为什么现在却少一个呢?
高静的父母是又生气又伤心 , 便决定去找之前的主治医生贾军义讨说法 。
面对高静父母的合理控诉 , 医院却认为他们是无理取闹 , 因为没有任何证据证明这事是医院的责任 。
高静父母认为医院是在推卸责任 , 便在医院大吵大闹 , 认为是医院手术造成女儿左肾缺失 , 要求医院赔偿 。 但是医院却没有任何回应 。
后来高母再去医院的时候 , 甚至连主治医生的人都找不到了 。 这更让人浮想联翩 。 高家人认定是医院做了亏心事 。 所以闹得更厉害 , 高喊着让医院还女儿的肾 。 医院的医生和护士拦都拦不住 , 最后还是出动了110 , 才让女警带走了高静的母亲 。

这种行为已经严重妨碍了公共秩序 , 但是因为高静父母认错态度较好 , 民警便只是批评教育了一番 。
眼看直接找医院无果 , 高静父母便联系了当地的媒体 , 想通过媒体报道借此给医院施压 。
2、与医院达成协议进行司法鉴定
随后 , 电视台记者来到医院进行采访 , 发现虽然楼下的供职证明上还有主治医生贾军义的名字 , 但当记者一行人来到三楼的办公室时 , 却看到大门紧闭 , 没有看到任何人的影子 。 据说自从上次医闹事件后 , 贾医生最近都没来上班 。

随后 , 医院派副院长常文森接待了记者 , 并解答了记者的一些疑问 。 他说 , 找不到贾医生不是因为“心虚”跑了 , 而是医院针对上次的医闹状况做出的调整 , 因为高家人的情绪实在太激动 , 医院担心又引起什么纠纷 , 对医院造成很大影响 , 所以让贾医生暂时避一避 。
至于高家人提出“医院手术的失误造成的高静左肾被切除”的说法 , 常副院长则表示 , 当时的手术都很正常 , 包括手术后的各项指标也都清楚 , 没有任何证据证明是医院的责任 。
经过记者的努力协调 , 最后常副院长代表医院提出了一项解决方案 , 那就是去做一次司法鉴定 。 具体找哪家司法做鉴定由高家人自主决定 , 费用则由医院承担 。
高家人眼见医院总算愿意给个说法了 , 当场表示了同意 , 并选择了西安蓝图司法鉴定中心来做司法鉴定 。

等司法鉴定结果一出 , 让所有人都大吃一惊 。
司法鉴定的法医李峰提出了自己的两个疑点:
一、临时变更麻醉方式 。 由之前说的局麻变成全身麻醉 。 而且变更后没有通知家属 。
二、病历上的时间写的是9点30分开始 , 但是医院实际手术的时间是11点30分开始 , 中间差了整整两个小时 。
在历经了5个月的调查后 , 结合之前的疑点 , 最后蓝图司法鉴定给出的结论是:医院行为存在过错 , 不排除肾脏缺失与医疗行为存在因果关系 。

3、医院态度大转弯 , 断然拒绝鉴定结果
鉴定结果出来后 , 高家人的第一反应就是 , 高静的左肾就是被医院在手术中误摘除了 。 他们觉得这下医院可没话说了 。 毕竟司法鉴定是医院提出的 , 且鉴定结果上也写着“存在因果关系” 。
但令人意想不到的是 , 院方认为鉴定结果“不合理” , 拒绝承担高静左肾丢失和医院存在关系的说法 。 针对西安蓝图司法鉴定提出的几个疑点和结论 , 院方也对此做出了相应合理的解释:
针对疑点1 , 医院提出手术中局部麻醉变全身麻醉 , 是属于一定合理范围的 。 医院的答辩资料中也明确地写了:术中改变麻醉方式可能会根据手术需要做出改变 。 而且改变麻醉方式和肾切除手术也并无关系 , 所以这一点是不成立的 。

但是全麻是有风险的 , 医院应当告知病人家属 , 当时并没有告知 , 常副院长说这个可能是当时的大夫“忘记”告知了 。
针对疑点2 , 医院给出的解释是:
9点30分是进入手术室的时间 , 因为在这个过程中需要做相关的手术准备 , 因此手术开始的时间的确是11点30分 。
但是根据医疗规范来说 , 在手术之前 , 应该做好一切充分准备 , 而不是在把病人送进手术室后才开始消毒等准备工作 。
高家人对医院的这种态度感到非常气愤 , 尤其是高静的母亲 , 一想到自己的女儿受到这种遭遇 , 就难受到痛不欲生 。 她对记者表示:自己的女儿这么健康 , 就这样在不知不觉的情况下被切除了一个肾 , 作为母亲真的是心如刀绞一般 。

医院对此结果不认可 , 也不承担任何责任 , 并提出自己的四项推测:
第一、先天性左肾缺失和发育不良;

推荐阅读