我想 ， 这是我们需要重新认识疫情的地方 。
十个人有十一个想法 ， 每个人都有自己的风险偏好标准 ， 当全体都居家静默的时候 ， 我们不得已舍弃其他偏好 ， 来满足居家静默 ， 有的人忍不住自己的偏好违反了居家静默 ， 对待这种行为我们应该进行规劝和反对 ， 但这种规劝和反对应该是带着理解的 ， 而非是厌恶、嫌弃、甚至上升到谩骂和暴力相向 。
我认为 ， 这违反了我们作为人的人性 ， 违反了我们作为人的不同风险偏好 。
疫情 ， 导致很多人只能拥有一个选择 ， 那就是居家 ， 这是我们所有人放弃其他选项的成本所带来的选择 ， 我们应该去理解 ， 而不是仇视 。
反对和规劝 ， 应该带着良善 ， 而非是赤裸裸地恶意 。
这是人区别于动物的最大特征 ， 即在生存需求之上 ， 每个人的风险偏好不同 ， 我们可以进行规劝和禁止 ， 但至少应该带着些许理解 ， 而不是上升到对立面 ， 上升到仇恨甚至是暴力面 。
说到人性 ， 除了每个人的风险偏好不同之外 ， 每个人的耐性也是不同的 。
新冠三年 ， 很多人的收入受到了严重下滑 ， 大家的耐性也越来越低 ， 这随之而来的 ， 就是居家所带来的成本也越来越高 。
如果我们把清零和经济发展看作是天平的两端 ， 随着致死率的下降 ， 随着经济的进一步放缓 ， 天平开始慢慢倾斜 ， 从最早的防控疫情传播的收益大于经济下滑的天平 ， 开始慢慢发生转变 ， 在未来的某一天 ， 可能会变成封控疫情的成本越来越高 ， 我们也越来越难以承担 ， 天平随之发生倾斜 。
我们知道 ， 有的东西一旦失去 ， 再想重新建立起来 ， 就是一件非常难的事情 。
例如商业信心 。
如今我们面临的问题其实还有很多 ， 疫情到第三年 ， 反倒是眼下的问题了 ， 更长远的问题还是经济结构性问题 ， 房地产、贷款、基建所带来的结构性问题；除了经济结构 ， 我们还面临着人口老龄化和新生儿出生率下跌的问题 。
长远问题如此之多 ， 解决之道在哪里？其实就是经济 。
因此 ， 眼下的疫情问题 ， 如果继续发展 ， 可能会动摇到经济的根基 ， 丧失商业信心 ， 这又会导致未来的经济结构继续固化难以处理 ， 反映到人口上 ， 可能会导致更为严峻的出生率下滑 。
牵一发而动全身 ， 用蝴蝶效应或多米诺骨牌效应来形容社会面 ， 我认为是非常符合实际的 。
因此 ， 眼下的新冠疫情 ， 其实已经不单单关乎眼下我们的生活如何 ， 我们的收入如何 ， 我们的宏观经济如何 。
眼下的新冠疫情 ， 更关乎未来十年的人口发展趋势 ， 未来十年的经济结构难题如何解决 ， 未来十年的经济走向和转型难题 。
以今天的眼光看事态发展看未来 ， 这是让我尤其感到忧虑的一件事 。
这不是装公知 ， 也不是装什么先天下之忧而忧 ， 因为未来如何 ， 关乎到我个人的命运如何 ， 我们都是时代巨轮下的附庸者 ， 我们依附于这个时代 ， 也同这个时代一荣俱荣 。
我们需要重新审视并认识新冠疫情对整个社会带来的影响 ， 不管这种影响是正面积极的 ， 还是负面不好的 ， 这种影响都决定着我们的收入、信心、心理、生活乃至我们是如何看待这个世界的 。
如今 ， 疫情的威胁还远远大于对经济的威胁 ， 我们依然需要居家依然需要静默来最大程度地进行社会面清零 。
但未来的难题 ， 也同样值得我们去关注 。
从某种意义上说 ， 未来的难题 ， 或许要比今天更难以解决一些 。
疫情出现 ， 我们可以采取居家静默的方式来隔离疫情隔离传播链 ， 只要给我们足够的时间 ， 疫情的消失只是早晚的问题 。
但如何挽救因疫情继续下滑的出生率 ， 如何进行经济转型解决结构性问题 ， 这不是我们居家静默就可以轻易做到的 。
这样对比来看 ， 疫情反而是一个相对容易解决的问题 ， 如何促进生育率 ， 如何解决经济结构难题 ， 这要比清零困难得多 。
新冠第三年 ， 我看到了人性依然是不同的 ， 集体和个体之间的需求依然是不同的 ， 人们依然会有不同的风险偏好 ， 人们依然会有不同的决策和策略 ， 人们依然能够做出一些理性的行为 。
这让我更加坚信了 ， 人性是存在的 ， 人性的不同需求是存在的 ， 我们依然需要有市场的存在 。
end.
作者：罗sir ， 新青年的职场内参 。 关心事物发展背后的逻辑 ， 乐观的悲观主义者 。 关注我 ， 把知识磨碎了给你看 。
推荐阅读
- 人类为什么要让动物回交，回交这种操作，有好处吗？
- 独行月球笑中带泪，真心好看，给大家来几个月球手机壁纸吧
- 学习地质科学是怎样的体验？
- 母女因疫情被困，妈妈接完电话后伤心大哭，老家房子也被地震毁了
- 太奶奶对“重男轻女”的解释火了，网友：这是我听过的最温暖回答
- 做核酸检测，谨记“五不要”“一需要”
- 人死后，走的“黄泉路”是什么样子？胆小者勿进
- 科学与哲学的纷争？罗素的分析哲学思想，受到了科学的质疑