文章图片
文章图片
是该重新认识一下新冠病毒了 ， 2020年刚刚爆发的时候 ， 很多人都认为这是和非典差不多的冠状病毒 ， 也以为会和非典一样 ， 几个月一年时间就过去了 ， 但现在 ， 新冠病毒慢慢发展成了一种和人类共生的病毒 ， 清零、封控、经济 ， 构成了后疫情时代的特色 。
纵观人类历史 ， 我们还没有战胜过一次病毒 ， 除了天花 。 这小小的病毒肉眼不可见 ， 人类统治地球至今 ， 却依然拿这病毒无可奈何 。
验孕棒避不了孕 ， 就像核酸检测无法避免我们被新冠感染一样 。
但核酸检测 ， 的确确可以帮助我们识别 ， 识别哪些人是宿主 ， 哪些人是健康人群 。
准确来说 ， 这是后核酸检测时代 ， 而非是后疫情时代 。
生命是很重要的 ， 为了防止新冠病毒带给人的致命性 ， 我们需要作出精准防疫措施 ， 我们也需要进行采取隔离的措施 ， 但疫情进入第三年 ， 我们或许应该重新审视一下 ， 生命到底是什么 。
生命重于泰山 ， 这一点并不假 。 但生命的组成形式极其意义 ， 显然不仅仅是活着而已 。
人是社会性动物 ， 只要我们还活着 ， 就会产生消费、负债、收入支出 ， 只要我们还活着 ， 我们就有出行的需要 ， 就有赚钱的需要 ， 这些也是我们生命的组成形式 。
我们能说哪个比哪个更重要吗？
在疫情初期 ， 我们肯定能够说生命安全是最重要的 ， 大于我们赚钱出行的重要性；可问题是 ， 一年后呢？两年后呢？三年四年后呢？
随着病毒的致死率开始下降 ， 随着国际的不断放开 ， 人是会对比的动物 ， 你看到别人那样了 ， 你还是这样 ， 你就会不由自主地思考 ， 我这样真的行吗？必须要这样吗？
当你的钱包开始不断瘪下去的时候 ， 你可能会想得更多 ， 感染病毒死亡 ， 这是一个尚未到来的事情 ， 但你的钱包瘪下去 ， 却是此刻正在发生的事情 。
你会忍不住开始思考 ， 疫情过后我怎么办？房贷车贷我怎么办？孩子的学费我怎么办？
这其实就是不同的人对不同事物产生的风险偏好不同的概念 。
因为我们是人 ， 具备自主的意识 ， 具备自主的判断行为 。
【后疫情时代，我们都该重新认识新冠病毒】
就在刚刚 ， 一位朋友告诉我说 ， 他们小区里有人在下面带着孩子玩梭梭板 ， 带着孩子在下面闲逛 ， 还有的太婆在下面垃圾桶翻箱子来买 。
朋友不由感叹 ， 有必要吗？捡箱子捡得到几个钱嘛 。
我告诉朋友 ， 你这个借口可以套用到所有规则上你信不信 。
比如说地震来了你跑出去 ， 我会说 ， 有必要吗？地震源离成都那么远 ， 又不得把楼震垮 ， 跑什么？
又比如 ， 带孩子出去耍什么？少耍两天 ， 也不会掉两斤肉 。
还比如 ， 出去买什么菜？吃两天白米饭糠咽菜也不会饿死人 。
我想告诉朋友的是 ， 每个人对于一件事情的风险 ， 他所要承担的成本 ， 亦或是这件事对他的意义、重要性都是不一样的 。
有的人会觉得自己的居家生活离不开菜；还有的人会认为我必须要带孩子出去感受一下童年；还有的人会觉得 ， 我哪怕吃白米饭 ， 我也要下去在垃圾桶翻找两个箱子来卖钱 ， 这就是每个人所处的环境不同、社会位置不同 ， 他的风险偏好自然也不相同 。
我们可以基于一套行之有效的规则来约束所有人 ， 例如全体居家静默；但在这个过程中 ， 一定会有人要承担这样或那样的成本 ， 一定会有人的风险偏好不同 。
有的人不怕病毒 ， 怕没钱；还有的人怕病毒 ， 因为家里还有钱；还有的人既怕病毒 ， 也怕不能出去散步 ， 陷入到两难之中 。
人和其他动物不一样 ， 每个人有每个人的需求 ， 当生存受到威胁时 ， 生存需求最大 ， 但当这种生存威胁开始减弱的时候 ， 其他需求便会迎面而上 。
我想说的并非是反对居家静默 ， 我想说的是 ， 我们应该对其他行为去反对去约束甚至是规劝 ， 但有的人打心底里去鄙视甚至是反感这种行为的话 ， 我反而觉得这个人丧失了基本的人性 。
换言之 ， 小区里面散步、带孩子玩、遛狗 ， 这种行为是应该去反对去禁止的 ， 这没有错 ， 但我们在反对在禁止的时候 ， 是不是可以多一点理解？多一点人性？
推荐阅读
- 人类为什么要让动物回交，回交这种操作，有好处吗？
- 独行月球笑中带泪，真心好看，给大家来几个月球手机壁纸吧
- 学习地质科学是怎样的体验？
- 母女因疫情被困，妈妈接完电话后伤心大哭，老家房子也被地震毁了
- 太奶奶对“重男轻女”的解释火了，网友：这是我听过的最温暖回答
- 做核酸检测，谨记“五不要”“一需要”
- 人死后，走的“黄泉路”是什么样子？胆小者勿进
- 科学与哲学的纷争？罗素的分析哲学思想，受到了科学的质疑