文章图片
文章图片
文章图片
自1922年天文学家卡普坦提出暗物质之后 ， 科学家对它的研究日益深入 。 而与此同时 ， 也有更多的迹象表明 ， 这种传说中的神秘物质 ， 很有可能是真的 。
其中一个证据表明 ， 暗物质的存在 ， 是科学家们现在所观察到的银河系质量和银河系的构造上的差异 。 就拿仙女座来说吧 ， 她所能看到的所有物质 ， 都不能使其周围的恒星转动得这么快 ， 或者说 ， 她还没有消散 。 这很有可能是由于暗物质的引力作用 ， 使星系之间的联系变得更加紧密 ， 从而使理论上的计算与现实中的观察结果相差甚远 。
【科学家们再次争论起了暗物质，你知道有多少科学家为了你而争论吗】按照现在的天文学者们的说法 ， 宇宙中的星系基本上都是由暗物质组成的“团块” ， 也就是所谓的暗物质圈 ， 它们和桃子一样 ， 都是由暗物质环产生的 。
然而 ， 尽管关于暗物质的学说已根深蒂固 ， 我们仍未发现其存在 。 科学家相信 ， 由于暗物质不会和可视物体产生交互作用 ， 所以我们现在还不能观察到它 。
要找到暗物质的本质 ， 就是要找到构成它的基础微粒 ， 比如电子、夸克（夸克可以组成质子和中子） 。 一种理论是 ， 惰性中微子可能是一种潜在的暗物质 。 中微子是一种很特别的粒子 ， 目前已知的有三种 ， 其中不包括惰性中微子 ， 这是一种附加预言（我们将会推出一系列的中微子 ， 如果有兴趣的话可以多加关注 。 ）
尽管这仅仅是许多种理论中的一种 ， 并且对惰性中微子的怀疑也在不断增加 ， 但一些科学家还是相信了这种猜测 。 本杰明·萨夫迪 ， 密歇根安娜堡分校的一位天体物理学家 ， 曾自信满满地说道：“我想 ， 在这方面 ， 这是一个很好的结果 。 ”
现在 ， 更多的证据表明 ， 惰性中微子是在2014年 。 在观察银河及周边星系的过程中 ， 科学家们找到了大约3.5keV的X光 。 X光的源头很有可能是由7keV的惰性中微子扩散到整个银河系 。 从理论上说 ， 在很少的例子里 ， 惰性的中微子会在发出大约只有惰性中微子一半的能量的X光的情况下衰变成正常的中微子 。
莱顿大学天体粒子理论专家阿列克谢·博亚尔斯基（AlexsheBuyalsky）认同萨夫迪的理论 ， 认为惰性中微子是最好的选择 。
然而 ， 就在几天之前 ， 博亚尔斯基的“战友”萨夫迪却突然“‘反水”了 。
萨夫迪和他的同事在《科学》上发表了一篇文章：一份新的天文观察报告显示 ， 最初的“强有力的证据”现在已经变得“无力”了 。 他的态度突然发生了变化 ， 原因就在于 ， 这一次的观察与以往不同 。 这一次 ， 他没有再去银河之外的地方搜寻 ， 而是返回了银河系 ， 开始搜寻银河系中所有的恒星之间的空隙 。 根据欧洲太空总署XMM-卫星捕获的4000个数据 ， 证实了最初的猜测 。
他的猜测很简单：既然3.5KeV的X光是从暗物质晕中散发出来的 ， 那么它就应该遍布整个星系 。 同样的结论 ， 也可以从XMM-牛顿卫星上收集的资料中得出 。 打个比方：如果你拿着一块海绵 ， 发现它很沉 ， 猜测它会吸水 ， 会变得更重 ， 你不必去观察其它的海绵是否都会吸收水分 ， 只要你能在海绵的每个空隙中找到水分 ， 就能证实你的猜测 。
不过 ， 他并没有发现自己想要的东西 。
这说明 ， X光的来源 ， 并不像之前猜测的那样 。 萨夫迪猜测 ， 这些物质很有可能是来自于银河系内部的热气 。
博亚尔斯基大概也是一脸懵逼：明明说好了一辈子的 ， 结果半路上就把油给烧了 。 说好了要寻找暗物质的 ， 结果你又说不是 。
两个人开始了唇枪舌剑的战斗 。 博亚尔斯基这句话的意思是 ， 萨夫迪在数据处理上出了问题 ， 一些干扰因素（背景峰值）没有被剔除 ， 这才让萨夫迪的判断出现了偏差 。 萨夫迪认为 ， 这就是这种现象的本质 ， 就算不排除这种干扰 ， 以他复杂的研究技术 ， 也能找到问题所在 。
现在博亚尔斯基写了一篇论文 ， 打算借着这个机会 ， 向所有人展示他对空间干扰的解析 ， 然后将其提交到物理期刊上 。
推荐阅读
- 关于长颈鹿的争论，著名科学家们的辩论赛，这个瓜真的是太有趣了
- 科学家或已破解灯塔水母永生之谜
- 绕行银河系一周需要2.5亿年，地球在银河系的什么位置？
- 地球上的黄金从何而来？若把地球黄金开采出来，人均可分550万吨
- 女航天员返地后就无法生育了吗？太空环境对人的影响究竟有多大？
- 在理论物理方面，有关量子力学的基础学科有哪些？
- 对于“非实用性”的生命科学，该如何进行科普？
- 如果人类大脑开发100%，到底会发生什么？答案你可能想不到
- 宇宙是无限大的吗？平行宇宙真的存在吗？事实或没你想的那么简单