未来的长征9号载荷,能不能追上最强火箭土星5号?


未来的长征9号载荷,能不能追上最强火箭土星5号?


文章图片


未来的长征9号载荷,能不能追上最强火箭土星5号?


文章图片


未来的长征9号载荷,能不能追上最强火箭土星5号?


文章图片


未来的长征9号载荷,能不能追上最强火箭土星5号?


文章图片


未来的长征9号载荷,能不能追上最强火箭土星5号?


文章图片


未来的长征9号载荷,能不能追上最强火箭土星5号?


文章图片


未来的长征9号载荷,能不能追上最强火箭土星5号?


文章图片


未来的长征9号载荷,能不能追上最强火箭土星5号?


文章图片


未来的长征9号载荷,能不能追上最强火箭土星5号?


文章图片



说到火箭 , 巅峰之作无疑就是土星五号重型运载火箭 。 在1967年-1973年间 , 美国共发射的13枚土星五号运载火箭 , 无一失败 。 除了最后一枚是实施天空实验室计划外 , 其他12枚都是为阿波罗计划服务的 。 共运送了24人前往月球 , 最终12人登陆月球 。 可以说 , 土星5号火箭是阿波罗计划得以实施的关键所在 。

二战后美苏两个超级大国一直在对抗 。 虽然没有战争 , 却在技术层面碰撞出激烈的火花 。 上世纪60年代 , 随着苏联接连取得第一次进入太空、第一次太空行走等诸多成就 , 本想成为航天领域“领头羊”的美国焦虑万分 , 宣布实施阿波罗计划 , 要在十年内将宇航员送上月球 。

登月确实比地球附近的载人航天复杂 , 在整个登月过程中 , 火箭的运载能力是至关重要 。 以美国的阿波罗登月飞船为例 , 指令舱、服务舱和登月舱三个部分加在一起就接近了45吨 。 早在阿波罗登月之前 , NASA就已经做好了载人航天的准备 , 只剩下火箭技术 。 当时他们设计了四种火箭方案:
1.月球直接往返;2.月球表面集合 , 用重型火箭分两次任务发射;3.地球轨道集合 , 用大中型火箭多次发射 , 在地球附近组装后载人登月;4.月球轨道集合 , 飞船到月球后 , 一部分登陆 , 一部分留轨 。 考虑到可行性 , 他们最终决定在近地轨道建造一枚运载能力为140吨的火箭 。 美国最终把任务交给了冯·布劳恩团队 , 一个投降的德国纳粹火箭专家 。

土星家族与土星五号
1961年登月计划公布后 , 他们获得天量的资金 。 当钱不是问题时 , 冯·布劳恩开始大展身手 , 他和团队设计了土星系列火箭 , 分别是土星A、土星B和土星C 。 而我们所说的土星五号实际上是土星C系列中的土星-C5 。 冯·布劳恩还提出过C8这个型号 , 理论上可以完成直接登月、直接返回 , 不过以当时的资源、甚至今天的资源都很难实现 。

1962年 , 美国宇航局宣布建造C-5火箭 。 它的总重量约为2970吨 , 最大直径10.1米 , 高度110.6米 , 近地轨道运力140吨 , 地月转移轨道极限运力48.6吨 。
火箭第一级总重约2290吨 , 其中壳体和发动机质量仅为130吨 , 2160吨都为燃料 , 为液氧煤油 , 发动机工作时间标准流程为165秒 , 发动机总推力达到了惊人的3510吨!
第二级总重约496吨 , 其中壳体和发动机质量仅为40吨 , 456吨都为燃料 , 为液氧液氢 , 发动机工作时间标准流程为360秒 , 发动机总推力为514吨;
第三级总重约123吨 , 其中壳体和发动机质量仅为13吨 , 110吨都为燃料 , 为液氧液氢 , 发动机工作时间标准流程为两次共计500秒 , 发动机总推力为100吨 。

从1967年11月到1973年5月 , 土星5号火箭完成了13次发射任务(12次阿波罗 , 1次天空实验室) , 全部成功 。 而同时代的苏联登月火箭N1却遭遇反复失败 , 连续4次试射均在升空后不久爆炸 , 成为人类载入史册的最强人工(非核)爆炸 , 苏联最终退出登月竞赛 , 秘密开始载人空间站计划 , 也就是礼炮1-7号共计9个空间站(7个成功) 。 礼炮1号在1971年4月19日秘密升空 , 苏联在载人空间站领域终于实现超越 。

美国随即搞了个天空实验室空间站(Skylab) 。 设计逻辑是“来不及了 , 咱把土星5号的最上级装大量仪器不就行了” 。 1973年5月14日 , 天空实验室升空 , 它由土星5号的第三级S-IVB改造而来 。 空重77吨 , 对接阿波罗飞船状态下超过了90吨 。 比较而言 , 苏联首个空间站礼炮1号重18.4吨 , 差了几个身段 。 美国在空间站领域赶上并超过苏联 。 不过在上世纪70年代 , 土星5号还是退役了 。

推荐阅读