日前 ， 四川泸定发生6.8级地震 。 当天下午 ， “四川绵竹回应出现蝙蝠群” ， 引发网友热议 。 原来就在4日 ， 四川 ， 密密麻麻飞行；在四川威远 ， 网友们纷纷拍到成群结队的鱼跃出水面 。 对此 ， 当地地震局研究员表示 ， 很难用动物现象来验证地震的预测 。
小编梳理后发现 ， 在社交媒体上 ， 有网友并不认同这位研究员的解释 。 比如有网友表示 ， 动物异常现象与地震有一定关系 ， 是前人留下的经验；也有网友 。 人们认为 ， 动物的异常行为可能是由于动物比人类更敏感所致 。 这个话题之所以会引发热议 ， 一方面是广大网友对地震灾情和受灾地区的关注；另一方面 ， 也是他们对科学预测地震的期待 。
不可否认 ， 网友对震前动物异常的追溯有一定的道理：四川泸定地震确实发生了 ， 事实摆在我们面前 。 为什么我们不能更多地关注动物异常？如何更准确地预测地震 ， 挽救生命并减少损失？然而 ， 正如研究人员所说 ， 视频中捕捉到的动物异常可能有多种原因 ， 不一定与地震有关 。 也有一些人有认为 ， 动物的异常是否能预测地震 ， 必须有科学依据 。
要知道 ， 老百姓口口相传的经验 ， 远不止“动物预言地震的异常” 。 回顾科学发展史 ， 不得不承认 ， 前人乃至古人的经验总结发挥了很大作用 。 比如青蒿素的发现 ， 就与历代病历、本草、民间方子的系统整理有关 。 不仅如此 ， 在科技进步的过程中 ， 大自然带来了灵感 ， 发挥了重要作用 。
值得注意的是 ， 在未来的某一天 ， 研究人员或许真的能够发现 ， 某种动物或现象与地震的发生有着千丝万缕的联系 ， 进而在地震预测上取得重大突破；动物异常与地震的发生没有直接关系 。 是否相关 ， 关键在于研究过程是否具有逻辑性、科学性和经验性 。 屠呦呦等人的科研成果 ， 有充分的科学依据 ， 经得起时间的考验 。 同样 ， 如何更早地预测地震也应该是科学的和经验的 ， 而不是仅仅停留在经验层面 。
在小编看来 ， 以目前的科学水平 ， 提前预测地震是尚且不可行的 。 既然科学是可以证伪的 ， 那么在这个讨论中 ， 研究人员的意见并不是金科玉律 ， 网友们的广泛讨论不仅可以理解 ， 而且具有现实意义 。 当然 ， 这取决于科研人员的辛勤工作 。 当前 ， 在救灾的黄金时期 ， 我们不妨将更多的精力投入到救灾工作中 ， 齐心协力帮助灾区渡过难关 。
【如何评价地震的前兆的动物异常行为】截至9月6日7时 ， 泸定发生6.8级地震 ， 导致65人遇难 。 甘孜州报告37人遇难、失联12人 ， 已收治伤员170人 ， 其中重伤56人 。 雅安石棉县共接报28人遇难 ， 78人受伤 ， 受伤人员均已送往医院救治 ， 其中 ， 危重5人 ， 重伤12人、轻伤61人 。
