桂林3岁女孩刮花10辆奥迪车,4S店索赔20万,法院判决赢得掌声


桂林3岁女孩刮花10辆奥迪车,4S店索赔20万,法院判决赢得掌声


文章图片


桂林3岁女孩刮花10辆奥迪车,4S店索赔20万,法院判决赢得掌声


“三岁看小 , 七岁看老” , 这是过去民间的一句俗语 , 讲的是不同阶段早期教育的重要性 , 现在有很多人喜欢在小孩子犯错的时候说这句话 , 意在表示某个小孩现在不听话 , 长大了也会不懂事 , 甚至主观臆断捣乱的孩子以后会如何 , 其实这是不对的 , 因为孩子的天性就是天真烂漫 , 并没有那么多想法 , 而且每个人总会成长 。

不过“熊孩子”确实很让人头疼 , 他们随意破坏的玩具 , 随意按亮的每一层电梯 , 在公共交通上发出的每一声怒吼 , 都给身边的人造成了很不好的体验 。 而“熊孩子”只是表象 , “熊家长”才是真相 , 所以自己孩子惹的祸端 , 家长就应该承担相应的后果 。

2019年就有过一起“熊孩子”惹祸 , 最后家长被告到法庭的案例 , 事情最开始其实也是喜事 , 后来闹到上了法庭 , 关键就是做家长的教育的问题 。 11月24日这天 , 桂林的吴先生带着自己的妻子和3岁的女儿走进一家奥迪4S店 , 准备挑选一辆座驾 , 提升自己的生活品质 。

因为产品的定位是高端市场 , 所以这家4S店内的装修明亮精致 , 店内摆放的车也是透着大气与昂贵 , 吴先生口袋较为充盈 , 与妻子沉浸在试车的喜悦中 , 忘记了3岁的女儿独自一人在旁边 。 所谓“小孩静悄悄 , 一定在作妖” , 察觉到有段时间没有听见女儿声音的吴先生感觉到不太对劲 , 找到女儿之后他吓出一身冷汗 。

女儿不知道从哪里拿来一个小钥匙扣 , 正站在一辆崭新的Q8面前一下一下地划 , 车辆已经有了肉眼可见的划痕 。 给吴先生介绍产品的徐经理也是吓了一跳 , 在店内工作人员紧急检查之后 , 发现店内共有10辆车被刮花了 。

吴先生抱住女儿深感抱歉 , 赶紧向徐经理道歉并表示愿意赔偿汽车喷漆补漆的费用 , 徐经理毕竟也只是一个工作人员 , 自然也承受不起这么大的损失 , 在对十辆车子进行了初步查看之后 , 徐经理表示吴先生最少要赔付20万元 , 并且这只是一个最保守的价格 , 之后具体的费用还要在车辆修复之后另算 。

女儿才3岁 , 是一个无民事行为能力人 , 她对自己做了什么事情并不了解 , 对事情的后果也没有承受能力 , 根据《民法典》第一千一百八十八条:无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的 , 由监护人承担侵权责任 。 监护人尽到监护职责的 , 可以jian轻其侵权责任 。

所以吴先生肯定是要为自己女儿的行为负责任的 , 吴先生也愿意负责 , 但是听到20万元的时候他和妻子还是震惊了 , 认为徐经理这就是在趁机进行讹诈 。 即便是Q8这种裸车价值就上百万的豪车 , 一个面的喷漆费用也不用两万 , 更何况其他刮花的车的价值和Q8根本就不在一个量级 , 随意吴先生拒绝赔偿这么多钱 。

徐经理的说法是 , 喷漆、补漆、抛光再加上人力等费用加起来本身就要不少 , 最主要的是车辆一旦经过二次处理就不能再以新车价格出售 , 哪个奥迪车主希望自己买的是一辆二次处理的车呢?如果他们处理之后又以新车价格卖的话消费者是可以告他们欺诈的 , 到时候他们将要赔偿顾客三倍的购车赔偿金 , 所以徐经理认为20万都还只是最基本的损失 , 新车降价情况具体如何如何还要看市场 。 双方僵持不下 , 最后吴先生认为沟通达不成共识 , 一分钱也没赔就走了 。

徐经理只好将吴先生夫妻二人告上了法院 , 桂林市临桂区人民法院受理此案 。

吴先生作为女儿的监护人 , 如果已经尽到了监护任务是可以适当jian轻侵权责任的 , 但是他与妻子当时并没有管束女儿 , 所以没有尽到自己的监护任务 , 必须承担女儿行为造成后果的相应责任 , 这点没有争议 , 而《民法典》第一千一百八十四条规定:侵害他人财产的 , 财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他合理方式计算 。

所以吴先生应该根据4S店的实际损失进行赔偿 。 但是4S 店本身也存在一定的过错 , 店内工作人员都在场 , 他们在接待吴先生一家的时候就应该注意到了小孩子 , 吴先生一行三个顾客zhi有一个人接待无妨 , 但是明知吴先生带了小孩却没有人照看 , 且在已经划坏了十辆车的情况下还没有人发现 , 可见店内工作人员的失职 , 所以4S店自身也应该为其损失负责 。

推荐阅读