文章图片
安徽合肥 ， 陶女士骑着电动车送快迟到的女儿去学校 ， 车速很快 。 结果在行驶至某交叉口南侧的人行横道时 ， 陶女士电动车上的遮阳伞 ， 刮到了正在过马路的70多岁的李老太 ， 致其摔倒在地 。
陶女士见状立刻下车询问李老太的伤势 ， 并向李老太道了歉 ， 称急着送孩子上学 。 李老太当时并未觉得伤得很严重 ， 而且在得知陶女士的女儿上学快迟到后 ， 就决定不报警了 ， 然后让现场的目击证人保存了陶女士的联系方式 ， 接着双方各自离开了现场 。
可是李老太毕竟年纪大了 ， 骨头没年轻时那么硬朗 。 回到家后 ， 她在家人的陪同下去医院做了检查 ， 诊断结果显示：左桡骨远端骨折、左尺骨茎突骨折 。 后经鉴定 ， 已构成十级伤残 。
面对这个结果 ， 李老太的家属就找陶女士沟通赔偿事宜 ， 可是陶女士却认为这件事错不全在她 。 陶女士称李老太当时在闯红灯 ， 而自己是正常行驶 ， 不过李老太坚称自己并没有闯红灯 。
由于双方当时没有报警 ， 所以交警无法认定责任比例 ， 而且也无法明确双方谁闯了红灯 。 在双方协商无果后 ， 李老太便一纸诉状将陶女士告上法院 ， 索赔医疗费等损失 ， 合计10万余元 。
1、其实 ， 李老太还是很明事理的 ， 她在被陶女士撞倒后 ， 没有拖着陶女士不让走 ， 也没有胡搅蛮缠 。 而是在得知陶女士的女儿上学要迟到时 ， 先让陶女士送其女儿去上学 ， 不耽误孩子的学习 。 只是谁也没料到 ， 这一跤摔得这么严重 。
2、现在交警无法认定双方的责任 ， 那法院会如何判决呢？
本次事件中 ， 陶女士和其女儿都承认了李老太是被她的电动车遮阳伞带倒的 。 因此 ， 陶女士肯定要承担侵权责任的 。
现在陶女士与李老太的争议焦点是谁闯了红灯 ， 这也决定了各自的责任比例 。
根据谁主张谁举证的原则 ， 既然陶女士提出李老太闯了红灯 ， 那陶女士就要进行举证 。 可现在陶女士拿不出证据证明 ， 所以她将承担举证不能的不利后果 。
既然如此 ， 法院只能根据陶女士和李老太是否具有过错 ， 来确定各自的责任比例了 。
【安徽合肥，陶女士骑着电动车送快迟到的女儿去学校，车速很快】第一、陶女士在电动车上安装遮阳伞是违法的 ， 且此行为与此次事故具有直接的因果关系 。 值得注意的是 ， 合肥市发布了《关于禁止电动自行车安装遮阳篷(伞)的通告》 ， 该通告中明令禁止电动自行车安装全封闭式或半封闭式的伞具、篷子、挡风板等 。 违者处警告或5~50元罚款 。 如拒绝接受罚款处罚的 ， 则由交管部门扣留车辆 。 第二、陶女士为了赶时间 ， 所以行车速度较快 ， 没有及时注意到李老太正在过马路 ， 没有礼让行为 ， 存在较大的过错 。 第三、李老太在过马路时 ， 未注意来往车辆 ， 只顾自己前行 ， 也存在一定的过错 。
根据《民法典》的规定 ， 行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的 ， 应当承担侵权责任 。 如果被侵权人对于损害事实的发生或扩大也存在过错 ， 则可以减轻侵权人的赔偿责任 。 最终 ， 法院经过综合考量 ， 判定此次事故由陶女士承担80%的责任 ， 李老太承担20%的责任 。 由于陶女士之前垫付了1351元的医疗费 ， 故她尚需支付95652.22元赔偿金 。 3、最后 ， 道路千万条 ， 安全第一条 。 大家出门在外 ， 不管是开车还是走路 ， 都应当观察好路况再走 ， 不要掉以轻心 。 明天和意外谁会先来 ， 这谁也不知道 。 大家对于电动车安装遮阳伞一事 ， 有什么看法？这东西是否会干扰驾驶？
推荐阅读
- 男子盗窃时被狗撕咬身亡，家属起诉狗主人索赔66万，该如何判
- 继塑料桶装尿后，合肥游客再现砸车窗举动，去了趟三亚都怎么了？
- 艾辰影视回应骗取学费“不属实”，已报警，要求侵权人公开道歉
- 2020年，女子被骗24万后，假意跳楼引网恋男友现身
- 乐山中元节一年轻女孩跳楼砸死路人，没有遗产，索赔之路也不顺
- 侵犯知识产权？东方晶源回应来了，ASML：没有证据
- 2017年债主上门讨债，致男子跳楼自杀，家属索赔90余万被法院驳回
- 2021年女子与男友吵架喝农药身亡，闺蜜忙前忙后，看我先喝一口