抹黑岳飞的是哪些人？ _岳飞

首先我们说岳王爷的英武形象基本在百姓心中已经是根深蒂固了，各类关于岳飞的故事、传说、小说也是数不胜数。根据《宋史》或者是小说《说岳全传》中，主战的岳飞始终抵不过赵构的议和之心以及秦桧的议和之计，这些剧情我想大家比我更熟，最终岳飞、岳云、张宪一起被秦桧、万俟卨等人害死。

文章插图

但除了元代脱脱等人编的《宋史》外，一些南宋时期史官们留下来的资料着实让人“大开眼界” ，诸如《建炎以来朝野杂记》、《建炎以来系年要录》、《中兴小纪》、《续资治通鉴长编》等资料中的岳飞确实担不起“英雄”二字，并且一些人觉得《宋史》里有关岳飞的记载大多引用的是他的后人岳珂原创的“洗白文” 。《建炎以来朝野杂记》中记载的南宋中兴十三次战功没有一处和岳飞有关，并且岳飞也由民族英雄变成了一个嚣张的军阀，甚至公开干涉立储，还企图和张宪造反。最终岳飞的抗旨畏敌加上张宪逼迫王俊集军于襄阳伪造金兵入侵的谎言以逼赵构还岳飞兵权的忤逆之罪二罪并共，再加上岳家军牛皋、王俊等人的告发，岳飞父子与张宪一并获罪伏诛。

文章插图

所以，所谓“抹黑”岳飞的人基本是从《宋史》的遗漏部分入手，着重拿南宋的史料来下定义。你说他们胡说八道，但他们能拿出“史料”做支撑（真假自辨，有人还拿小说《雍正王朝》当历史误导读者呢）；你说他们说的是实话吧，这就又和千百年来百姓在岳王爷身上所寄托的情怀差距过大。

文章插图

所以说作为文史爱好者，逻辑文史姨还是认为岳飞的形象可能还是更接近我们目前百姓心中的形象，至于真相究竟如何，估计谁也不会知道了。不过同时期西溪寨将官子弟有一首诗我很喜欢：

经略中原二十秋，功多过少未全酬。丹心似石凭谁诉，空自游魂遍九州。

【抹黑岳飞的是哪些人？】如果这首诗不是现代人伪造出来的话，那么我觉得岳王爷的忠心在当时可以说是天地可鉴了~

文/逻辑文史游

我还有些疑问没搞懂，一直被称为卖国贼的秦桧卖国有什么好处呢？苟在南宋不是更好么？当时主和就是卖国么？

其他网友观点

奕天个人感觉现在关于岳飞的更多的讨论，绝大部分其实都并不关乎“爱国不爱国”的事情，因为绝大多数人都不会否定“精忠报国”精神。

文章插图

起码在我看到的绝大部分关于批评岳飞，或者是所谓扒岳飞“黑”历史的文章中，都没有否定“精忠爱国”的精神，或者是隐含否定。文章中更多的是讨论“岳飞”到底是“人”还是“神”的问题。比如讨论岳飞是不是传说中的那么完美，岳飞是不是南宋抗金将领中功劳最大的那个，岳飞是不是从无败绩，岳飞是不是可以靠自己就能北伐成功，等等诸如此类的问题。这恐怕更多的是一种情绪的表达，不满意那些过度吹嘘岳飞的人，想让大家更全面的看待岳飞，更多表达的是一种客观和集体的价值观。起码奕天认为这没错，我们既要爱国精神，我们也要客观精神和集体精神吧。

有些人可以拿大帽子扣给我，但是奕天不会改变看法，因为奕天认为这很正常。日常生活中大家也都普遍讨厌那种爱吹嘘的人，好像除了他自己谁都不行似的。所以，有很大一部分所谓“抹黑”岳飞的人，其实针对的并不是岳飞本人，而是针对的那些过度吹嘘岳飞、把岳飞塑造成了神的那些人吧。

文章插图

这就形成了这样一种情况，一方使劲吹嘘岳飞，另外一方就在努力戳破那个泡泡。其实谁在作假，一目了然。

因为岳飞是《宋史》中的重要人物，奕天也经常需要查一些关于岳飞的资料。在网上查资料的时候，经常看到这么一批人。

第一种，上来就是满口的“秦桧后代”、“姓秦吧”之类。

第二种，动不动就给人扣一个“不爱国”、“没有忠孝精神”、“否定精忠爱国精神”、“汉奸”、“金蛮”等等之类的大帽子。

第三种，故意夸大岳飞的个人能力，并且极力贬低其他南宋将领，将岳飞塑造成了神。凡是有反对的，就会有前两种类型的人物出现。

我不想评论以上三种人的对错，但是我经过分析认为，我看到的文章中的绝大部分史料确确实实都是存在的，观点也都比较客观中肯，并没有歪曲事实。

文章插图

举些例子，比如有人写文章分析颍昌之战岳飞“八百骑兵破十万”金军；朱仙镇大捷岳飞“五百骑兵破十万”金军；岳飞如果不接受“十二道金牌”继续进兵，只靠岳家军就可以“直捣黄龙”等等，认为这都是不可能的事情。然后，就被一堆人扣帽子，说是贬低了岳飞的战斗力。其实是“还原”了，还是“贬低”了呢？

还有一种的确是在扒岳飞的“黑”历史，比如岳飞也经常不听指挥，并且拿被岳飞斩杀的傅庆作对比；还有指出岳飞的部下也有抢掠百姓的事情，用来说明当时宋朝军队的情况；岳飞在跟随杜充时，阻止甚至斩杀那些不听撤退命令，非要继续北伐金国的南宋军队，岳飞因此获得了最大的一次升职；还有人贬低韩世忠说韩吃空饷用以说明岳飞的高尚，就有人反驳，说岳飞也吃过空饷呀，等等诸如此类。去看史料的话，都是事实呀。都没有造假吧，只是还原了宋朝当时的真实情况，和岳飞的实际作为罢了。

不过，有没有故意断章取义、曲解历史真“黑”岳飞的，有，但很少。如果真去找一百篇文章，偶尔还真能发现一两篇。这类人中，有一部分人可能真的是同情秦桧，想减轻点秦桧的罪名，想让秦桧站起来之类的，但他们不一定就敌视岳飞，这个从情感上讲，还是可以理解的。但是其中另外有一部分人是别有用心的人，故意来搅乱事实，混淆视听的。不过不管如何，如果遇到造假， “故意抹黑”岳飞的人，是一定要群起而攻之的，谁让他造假，愚弄大众了呢。