“苏黄米蔡”中的蔡到底指的谁？ _苏黄米蔡

宋四家中的苏黄米蔡四大本尊，苏轼、黄庭坚、米芾没有争议，有争议的只是排名的先后顺序而已，而关于“蔡”一说，则有多个版本，现就本人知道的版本逐一道来:

任谁都知道，蔡京是徽宗天子手下的四大贼臣之首:蔡京、杨戬、高俅、童贯。

而蔡京的书法又多有争议，焦点就是蔡京的书作完全有资格进入宋四家，在书法史上占有重要的一席之地。但又囿于蔡京其人阴险狡诈，上欺君王下压群臣，人品很是不堪，所以才另择他人来充添，这是说法之一。

其二是蔡京有一个弟弟，名叫蔡卞，和蔡京同朝为官，虽然没有蔡京官高位显，但能当到部长一级，也是声名显赫的官僚了，可悲的是，其弟也是因为人际关系芜杂纷乱，也有蛊惑君王蒙混官场的所谓嗜好，也被摒弃在宋四家之外，其实蔡卞的书法还是可圈可点的，其行书和蔡京有些相类，但其大字书写颇见功力，被当朝官家多有赞誉，但由于其人品和哥哥蔡京同样卑劣沆瀣，故不入选。

剩下的就是我们至今都普遍认可的宋四家之一的蔡襄，巧合的是，蔡襄也是蔡氏家族的一员，他和蔡氏哥俩同为福建蔡氏家族的同族兄弟，不同的是，蔡京蔡卞哥俩入仕为官，而同族的蔡襄比之他们要早一些，人品也多受首肯，最为关键的，是他的大字被皇帝老儿核为本朝第一，故而才挤掉了蔡京蔡卞两个狼狈为奸的倒霉蛋儿，成功跻身宋四家之一，虽然名列最后一位，但苏黄米都对蔡襄赞而有加，尤其是他的《澄心堂帖》更是直追晋唐，千百年来倍受钟爱，故此，他列入宋四家也就属于实至名归了。

其他网友观点

蔡襄年龄最大，在北宋是著名书法家，连苏东坡都说他是宋朝第一，文献记载就是蔡襄，没有任何文献记载说是蔡京。只有一部小说水浒传说是蔡京，小说是编故事能有多少真东西？说有八百里水泊，其实连八十里也没有，所以不能是依据。那写书人为什么说是蔡京？这有两种可能，第一，写书人没弄清楚以为是蔡京，第二，本来是蔡襄，蔡京当权以后便改成了自己，其它人都不敢言，在当时的确是蔡京了一段时间。蔡京倒台以后人们又改回了蔡襄。一些人只知道后一改不知道有前一改，就执意说是蔡京。再来看书法水平蔡襄正，草，行书都很擅长，犹其行草十分潇洒，不是蔡京所能比的。而蔡京只会一种行书且很一般，没有过人之处。所以说是蔡京完全是道听途说没有依据，只看书法水平就一目了然，优劣立判。

其他网友观点

“苏黄米蔡”中的“蔡”一般是指蔡襄，但有人说原是蔡京，因人品不行而改。那么我们就来说说蔡京。

史称蔡京工书法，初与弟蔡卞学蔡襄。蔡京自称与蔡襄同宗，在重门阀谱系的封建社会中这一招的确有效。既是将蔡襄引为族兄，则蔡京自然也该沾些书法灵气，其为大书家亦无可置疑。

关于蔡京的书法，大多引用蔡京炙手可热时所修的《宣和书谱》里面的记述。《宣和书谱》对蔡京大肆吹捧，甚至认为京比襄“飘逸过之” 。

《宣和书谱》本为蔡京、米芾奉敕编集，对于苏、黄，因为是政见水火不容，放熟视无睹，不予录载。对于蔡襄自然要宣扬在先，至于其后，当然也少不了把自己的大名也挂上。于是我们在书中赫然得见蔡京蔡卞兄弟与古圣贤并列；说到米芾，因为他也是编纂人之一，在蔡京眼中也不象苏、黄那么可厌，故也稍给面子，皆大欢喜。

所以，我们对“苏、黄、米、蔡”之指蔡京还是指蔡襄，一直弄不出个究竟来，蔡京本写得一手好字，又以在位而运用权力大造舆论，似乎此蔡当是指他。

但是，我们从书作的流传大约可以看出一点端倪。蔡京全盛时，天下尽是蔡体，然而公道自在人心，今日蔡京的墨迹除了附骥而得以保存的题跋外，只有《节夫帖》，《宫使帖》两通尺牍，而蔡襄及苏、黄虽经禁毁而仍有不少传世，正可说明书以人传的千古真理。

从作品后世的流传而言，“苏黄米蔡”中的“蔡”应该蔡襄。