期刊排名与审稿人的学术影响力有关吗？

文章图片

导读

具有相对较高学术影响力的知名科学家更有可能为顶级期刊审稿，期刊排名与审稿人的引文分析指标之间呈正相关。
审稿非 SCI期刊（没有IF/IF百分位的期刊）审稿人与审稿排名较低的SCI期刊的审稿人相比，在引文指标和发表记录方面没有差异，具有统计学意义。

研究背景
同行评审是在学术期刊上发表论文的重要组成部分。优秀的审稿人能够选择相关的、严谨的论文，发现并报告不可重复的和欺诈性的发现。此外，他们为作者提供建设性意见，以帮助学生他们可以提高教学论文质量。期刊同行评议的声誉是期刊投稿的关键因素。
然而，根据 Publons的一项研究全球市场调查， 75%的期刊编辑可以认为，寻找自己愿意和有能力的审稿人是他们发展面临的最困难的任务目标之一，越来越多的审稿人拒绝接受审稿邀请。造成这种现象的原因有很多，比如全球论文数量激增、审稿人数量不足、发达国家和发展中国家审稿人分布不均等。

为了能够及时获得经济高质量的审稿反馈，编辑会根据相关研究管理人员的发表记录、引文索引或所属单位可以选择审稿人。在评估不熟悉的审稿人是否适合稿件时，编辑不应从期刊的审稿人库、熟人或工作网络中邀请审稿人，而应考虑他们的能力和被接受的可能性。
研究结果表明，期刊的权威和声誉是影响审稿人决定学生接受审稿邀请的主要经济因素，其次是对于他们与编辑的个人发展关系和建立社会人脉的可能性。其他学者指出，当一篇文章被认为对某一主题有贡献、与他们自己的研究领域相关、与他们的兴趣相关并从他们的作品中引用时，或者当主编或时事通讯作者与他本人来自同一地区时，审稿人更可能同意评论。

期刊的排名也会影响一些审稿人的决定。之前的一些问题研究结果表明，与排名靠前的期刊社区社会互动被认为比与排名相对较低的期刊社区文化互动更有益，这表明通过研究工作人员更愿意为排名靠前的期刊审稿。此外，更多被引用的审稿人倾向于对高影响力期刊进行审稿。审稿人也可以通过根据期刊的排名调整自己不同的评价标准。
研究成果
研究表明，在医学界，顶尖期刊和底层期刊的审稿人指数存在差异。多因素logistic回归分析表明，单篇论文的平均被引次数、总被引次数、h指数和审稿人数量与审稿期刊排名显着相关。相对于非SCI期刊，过去12个月每篇论文的引用次数、验证评论数量和验证评论数量与SCI期刊的评论显着相关。
不同国家级别的期刊对审稿意见的质量管理要求进行不同。排名靠前的期刊要求审稿人更加关注稿件的理论贡献和方法有效性，而中等和排名较低的期刊则要求审稿人更加关注经验贡献和交流质量。从这个社会角度分析来看，高级期刊的编辑技术显然更喜欢被认为自己更有声望的知名科学家。

同时，作为高质量期刊的审稿人，通常被视为一个领域公认专家的标志，可以放在简历上，增加晋升、任期和资助的机会。如果有选择，研究人员很容易选择排名靠前的期刊而不是低排名的期刊进行审查。此外，许多企业高级管理研究工作人员可能会因为受到审稿邀请的轰炸，而根本不理会来自低影响中国期刊的审稿邀请。在本研究中，审稿人的出版记录与审稿人的期刊排名之间的确切关系是不确定的。但是， IF/IF百分位数较高的期刊的审稿人在WoS上发表的论文明显多于排名较低的期刊的审稿人。据报道，期刊进行编辑研究倾向于学生认为中国出版工作经验是高质量审稿的关键，合格的审稿人也应该是在高影响力期刊中享有盛誉和出版活动记录的经验可以丰富的作者。

此外，处于学术生涯早期的研究人员通常更勤奋地担任审稿人。他们比资深同行更快、更详细地完成审查报告。一些编辑还承认，他们收到的许多高质量的审稿意见来自学术生涯早期的研究人员。那些已经知名的研究人员，由于时间紧迫，几乎没有时间审稿，也不太可能就如何改进他们的文章提供详细的评论。

期刊排名与审稿人的学术影响力有关吗？

推荐阅读

春季夜钓鲫鱼用什么饵料春季夜钓鲤鱼用什么饵料

鸡蛋的六大错误吃法易引起不适！

水果茶怎么做关于水果茶怎么做

烘焙工具首次使用清洗要怎么洗

皮包包脏了怎么清洗

武当山古代与武当山齐名的名山，如今的声名不在，其建筑方式堪称奇迹

哈士奇吃什么好

linux修改目录所有者

家庭适合种什么绿色植物,家庭适合种植什么绿色植物

韫色过浓电视剧演员表大家可以了解一下

防溺水名言预防溺水标语大全

好好爱自己的英文翻译

为什么浙江义乌小商品城只提供批发不提供单卖？

螃蟹煮多久煮螃蟹的时间

五羊城的来历是什么

街头健身训练计划让你轻松训练

两味灯笼鸡的做法（低温作业人群食谱）

女孩子裸睡有什么好处？裸睡4大注意事项

柑橘树环割后落叶正常吗?

绿地球的养殖方法和注意事项绿地球怎么养