纪实:保安好心送晕老太就医,对方离世后家属索赔49万,法院判了


纪实:保安好心送晕老太就医,对方离世后家属索赔49万,法院判了


文章图片


纪实:保安好心送晕老太就医,对方离世后家属索赔49万,法院判了


文章图片


“不是老人变坏了 , 而是坏人变老了”的思维逐渐成为了主流 , 但随着时间的坏人论也延伸到了家属上 。 众所周知社会上帮助他人被反咬一口的事件屡见不鲜 。
在嘉兴就发生了这样一件毁三观并让旁观者都愤慨不已的丑事 。 老叶作为小区保安有着一副热心肠 , 通常在业主遇到困难的时候老叶总是施以援手 。 但在2020年的6月有位老太太于小区门口跌倒 , 甚至都到了口吐白沫的地步 , 老叶二话没说抬起老人就送往了医院 , 但不幸的是终究还是没有抢救过来 。

老叶的行为是社会正能量的传播 , 同时也是国家宣导的社会主义文化 。 但这种帮助他人的行为在不同人眼里有着不同的解读 。 事发当天在小区门口有着大量的旁观者 , 无一例外都是担心扶老人的代价是否承担得起 , 万一扶了老人毁了家庭就得不偿失了 , 只有老叶挺身而出 , 这种行为本来应该被赞扬 , 但有些人的心可能就是黑的 。
家属反咬一口
老太太是姓王 , 她的子女常年在外地打工 , 因此陪伴他的只有自己的老伴 , 而老叶能把人送到医院就已经担着很大的风险了 , 为了不给自己惹火上身 , 在120来之前就通知了王老太的老伴 。 但是很明显王老太的老伴年纪很大 , 根本无法处理老太的紧急情况 , 而老叶接下来的行为为他埋下了祸根 。

为了尽快帮助王老太在医院治疗 , 老叶主动和120一起将王老太送往了医院 , 甚至连医院里的各项手续都是老叶帮助办理的 , 不知道还以为老叶是病人的子女呢 。 但最终的结果还是不尽如人意 , 王老太还是没有抢救回来 。
等到王老太的子女知道母亲去世后悲痛欲绝 , 人在悲伤的时候总是不理智了 , 明明就是自己常年没有照顾母亲导致了意外的发生 , 但是为了逃避责任将所有的情绪都发泄到了老叶身上 , 叶某人是有苦说不出啊 。 而更为奇葩的是老人的子女们主张如果不是老叶的过错 , 老叶又怎么会这么好心地送到医院来呢?
这就是典型的以小人之心度君子之腹了 , 老叶的好心之举居然被这样解读 , 只能说是人性的悲哀 。 更过分的是家属还主张老叶赔偿49万元巨款 , 对于一个保安来说这无异于是晴天霹雳 , 老叶也完全不能接受 , 自然两方也就到了对薄公堂的地步 。

法律公正驳回赔偿
都说群众的眼睛是雪亮的 , 那法律更是公正的代表 , 首先法律上明确规定了如果是过失导致他人受到损害的 , 确实应该负有一定的责任 , 而老人子女也就是以这一点来起诉的老叶 。 但是从事实上来看 , 老人的摔倒以及去世和老叶没有一毛钱关系 , 甚至老叶还在其中出人出力 , 感谢还来不及居然倒打一耙 , 法实在是让人不能忍受 。
本着谁举报谁举证的原则 , 法院也要求了王老太子女提供相关的证据 , 但是王老太的子女就靠一张嘴 , 什么都没有也想让法律站在他们这一边?这是不可能的 。 反而连老叶的公司都看不下去了 , 物业直接拿出了当天的监控视频 , 上面清清楚楚地记录了老叶做好事的一系列过程 , 而老太的摔倒纯属个人行为 。

而医院最终的检查结果也显示王老太的去世是因为个人疾病导致的 , 摔倒只是个引子 , 和老叶更是没有一丝一毫的关系 。 事情到这里已经再明显不过了 , 这就是赤裸裸的敲诈 。 但人性的贪婪果然是无下限的 , 在法院驳回了原告之后居然还起诉 , 不知道他们的底气是什么 。
二审王老太家属提供了所谓的“证据”和整个事情关系不大 , 根本就不能证明老叶存在过错 , 自然维持了原判 。 这个事件只是社会中广大碰瓷案件中的缩影 , 现在对于好人好事的定位已经变质了 , “谁伤谁有理”成了评判事件的重要标准 。
小编观点
【纪实:保安好心送晕老太就医,对方离世后家属索赔49万,法院判了】随着这类碰瓷事件在人们的思维中根深蒂固 , 越来越多的是在遇到他人需要帮助的时候采取了袖手旁观 , 并不是说人不善良了 ,而是心有余而力不足 , 换位思考一下 , 遇到碰瓷了难道每个人都能像老叶这么幸运地拿出监控视屏吗?我们应该对这个社会现状有所反省 。

    推荐阅读