部分期刊的SCI影响因子为什么发生大幅变化？
文章图片
文章图片
期刊的影响因子（JIF）实际上是在计算影响因子的当年 ， 该期刊前两年发表的论文的平均被引频次 。 在最近发表的2021年SCI期刊引文报告中 ， 我国部分期刊的IF值大幅上升 ， 尤其是部分影响因子较高的期刊的JIF值上升了数倍 。 导致了一些“影响力” 因素” 。操纵”的论点 。
数据显示 ， 表1中多个相关期刊的JIF急剧发展上升的主要部分原因是2020年发表的新冠论文的被引贡献 。 例如 ， 2020年2月6日军事医学研究发表的《2019年新型冠状病毒(2019-nCoV)感染性肺炎诊断和治疗快速建议指南(标准版)》累计被引用了5179次;
2020年3月13日发表的“The origin transmission and clinical therapies on coronavirus disease 2019（COVID-19）outbreak - an update on the status”（2019年冠状新型病毒病（COVID-19）爆发的起源、传播和临床研究治疗——状态进行更新）已累计被引用2105次 。这两篇文章对该期刊的2021 JIF（34.915） 贡献了51％ 。
细胞发现的JIF从2020年的10.849急剧上升到2021年的38.079 ， 这也与新冠肺炎研究论文的引用贡献密切相关 。数据进行显示 ， 在该期刊2021年JIF分母同时文章（2019-2020年发表）中 ， 很多被遥遥相对领先的论文工作都是2020年发表的与新冠研究可以直接通过相关的论文 。
国外 JIF 大幅增加的大部分原因也是如此 。 柳叶刀的jif从2020年的79.321跃升至2021年的202.731 。 该期刊2021年JIF的分母为490 ， 其中2021年引用新冠前5名 。为21434 ， 约占分子99338（引用）的22％ 。
“神刊”CA-A Cancer Journal for Clinicians的JIF由2020的508.702大幅下降至2021年的286.130 ， 这应该与2018年11月发表的一篇高被引文章在2021年JIF计算中“无效”有关 题为“Global cancer statistics 2018: GLOBOCAN estimates of incidence and mortality worldwide for 36 cancers in 185 countries”（“2018年全球癌症统计：GLOBOCAN对全球185个国家36种癌症发病率和死亡率的估计”）的论文累计被引用45854次 。
上述论文和期刊的被引值上下波动应该是正常现象 ， 尤其是高被引热点文章带动JIF显着上升的现象 ， 属于正常现象 。当然 ， 这些高被引文章的引用次数“失败”并导致对JIF的适度修正也应该是完全可以理解的 。
利用期刊影响因素等指标对期刊进行定量评价的历史由来已久 ， 在出现其他被广泛接受的“备选方案”之前 ， 可以理解 ， 某些群体在特定场合或特定时间关注这些指标 。
近年来 ， 随着管理相关部门、科学界、出版界等各方对科技期刊的持续发展关注和投入 ， 我国目前很多国家科技期刊在形式和内容上都在进行不断学习进步 ，也需要根据有关各方的共同努力 。包括建设性的批评 。
写在最后
“不要把影响因子当回事 。 科学家们对于期刊是否值得投资自然是明智的 。 有判断力、没有工作业绩进行压力的科学家不会出现因为期刊的IF高或低而投不投或不投 。 不要拿道德制高点...说漏网之鱼很酷 ， 但实际上很低 。 与其批评地图 ， 不如谈论正确的事情 。 需要负面的例子和正面的例子 ， 但是 目前显然更需要后者 。 ”
【部分期刊的SCI影响因子为什么发生大幅变化？】“只批评不建设是‘破坏而不建设’ ， 等于‘破坏’……比如占领侵略者的市场 。 最可恨的是“批评”之后只讲问题 ， 没有可行的措施 ， 好的批评是洞察问题并解决问题 ， 用行动改变现实 ！”
推荐阅读
- 3.3亿光年只有60个星系，牧夫座空洞是怎么形成的？
- 两段畸形的爱恋，惹出两起惨绝人寰的命案，凶手难逃法网
- 2011年厦门一起2名小鲜肉同时迷上56岁大妈引发的荒唐闹剧
- 1961年在南极，列昂尼德突然肚子痛，于是他切开了自己的肚子
- 为什么黑人无法产生著名的科学家呢？
- 磁铁是怎么被发现的？它有什么用处呢？简单的问题包含了大学问
- 动物中的模范夫妻，却是鸟类最臭的存在，让人难以忍受
- 他是现实版的王庆来？
- 57岁大妈相亲，要求各花各的但不接受AA制，大爷：我只想要AA制
- 力量和权力的象征白头鹰