文章图片
文章图片
见义勇为一直都是中华民族的传统美德 ， 《论语·为政》中有：“见义不为；无勇也 。 ”如果大家看到不道德的事情 ， 却选择隔岸观火 ， 那么这个社会就会变得冷漠 。 因此 ， 我国法律也在最大范围内保障见义勇为者的权益 ， 正如十年前广东省发生的一起见义勇为事件：
【男子见义勇为撞倒老人，老人索赔2万后又要3万，劫匪家属索赔30万】2011年5月18日 ， 广东省湛江市的凌先生开着车在道路上行驶 ， 车后座上坐着他的妻子和儿子 。 然而 ， 就在他过马路的时候 ， 忽然看到两个劫匪骑着摩托车正在抢一名摩托车车主的金首饰 。 两方僵持不下 ， 被抢的车主大声呼救：“抢劫啊！快抓劫匪！”
一身正气的凌先生哪能容忍劫匪在他眼前猖狂？他马上驾车追赶劫匪 ， 而劫匪也放弃犯案 ， 赶紧逃跑 。 就在凌先生即将追上的时候 ， 他准备变道超车 ， 却在变道的时候突然发现前面道路迎面驶来一辆小轿车 。 如此紧急时刻 ， 他只好强行变回原来的车道 ， 与一条水平线上行驶的歹徒撞在一起 。
当撞翻了歹徒之后 ， 驾车的歹徒倒地不起 ， 而坐在后座上的歹徒立马逃跑了 。 凌先生的汽车由于不受控制 ， 直接撞在绿化带上 ， 随后向前滑行的过程中又撞击了一辆停在路边的面包车 ， 并碰到正在路边行走的60多岁的一位老人 ， 使他的手指骨折 。
这件事被曝光以后 ， 媒体纷纷称赞凌先生见义勇为的行为；公安局为了嘉奖他 ， 一共凑了5万元奖金发放给他 。 正当这一切褒奖来临时 ， 与之共同到来的却是无穷无尽的困扰 。 那名倒地不起的歹徒 ， 因为伤势过重而死亡 ， 其家属找上门来 ， 要求凌先生赔偿30万元的死亡赔偿金；面包车遭到撞击以后几乎已经报废 ， 车主苦不堪言 ， 找到凌先生的家要求赔偿2万元的损失；那位手指骨折的老人家属也不甘落后 ， 在已经索要过2万元医疗费的前提下又上门讨要3万余元的损失费 。
然而 ， 凌先生只是做小本买卖的人 ， 并没有这么多钱 。 况且此前他拿到的5万元奖金 ， 已经全都用来修自己的车辆 。 事发时 ， 因为他怀孕的老婆和年幼的儿子都坐在车里 ， 也遭到了撞击 ， 花去不少医疗费 。 他只能尽其所能 ， 先赔偿了面包车车主和老人家属 ， 至于歹徒的家属 ， 他们提出的30万元赔偿实在太多 ， 凌先生拿不出来 ， 这件事就一直僵持着无法解决 。
（以下观点属于个人推断 ， 无任何法律效力；事发时适用《侵权责任法》）
那么 ， 这些赔偿需要凌先生出吗？此事到底应该如何认定呢？我们从凌先生见义勇为开始说起 ， 他看到劫匪骑着摩托车正在抢另一名摩托车车主脖子上戴的金首饰 ， 实际上他撞见的是抢夺罪 。 《刑法》第二百六十七条：【抢夺罪】抢夺公私财物 ， 数额较大的 ， 或者多次抢夺的 ， 处三年以下有期徒刑、拘役或者管制 ， 并处或者单处罚金……注意区分抢夺罪和抢劫罪 ， 两者对受害者人身损伤的程度不同 ， 抢劫罪对受害者人身安全的威胁更大 ， 抢夺罪则更偏向于经济类犯罪 。
不过这起案件还有一个比较特殊的情节 ， 那就是两人长期僵持不下 ， 抢夺犯无法抢走金项链之后 ， 犯意没有消失 ， 直接上手抢夺 。 在外人看来 ， 其实这种行为对受害者的生命安全会造成较大的伤害 。 因为两辆摩托车此时一直在行进中没有停止 ， 受害人后座上还坐着老婆孩子 。 稍有不慎 ， 很容易造成交通事故 。
因此 ， 凌先生的行为 ， 可以用《刑法》中的正当防卫来解释 。 《刑法》第二十条：【正当防卫】为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害 ， 而采取的制止不法侵害的行为 ， 对不法侵害人造成损害的 ， 属于正当防卫 ， 不负刑事责任 。
既然是正当防卫 ， 那么他的追击行为导致劫匪死亡 ， 不需要为其过失致人死亡的罪行负刑事责任 。 但是民事责任呢？《侵权责任法》第三十条：因正当防卫造成损害的 ， 不承担责任 。 正当防卫超过必要的限度 ， 造成不应有的损害的 ， 正当防卫人应当承担适当的责任 。 凌先生的防卫行为并没有过当 ， 所以他不需要承担民事责任 。
推荐阅读
- 近日，河南郑州，环卫大叔坐在路边为女主播疯狂点赞刷礼物
- 男子救落水女子，她却先整理衣服，男子怒怼：死都不怕还怕别人看
- 4死10伤！六盘水中巴撞上公交站台，多名学生和上班族在站台等车
- “快救人！”男孩落入大连一景区湖中陷入昏迷
- 劳斯莱斯和长安相撞，损失200多万，看看长安三责险，段子成真了
- 2010年镇江“毛胡子”见义勇为，失手捅死17岁少年，后来怎样了？
- 辽宁一男子放西瓜进冰箱，结果太大抽屉容不下，解决办法被赞机智
- 2011年，两名18岁战士跳江救人被水冲走，年轻女子被救起：对不起
- 3人身亡！12岁男孩“溺水”2人施救也遇难：心存侥幸，悲剧不止！