亚里士多德对时间的理解虽然不透彻,但是已经有了很大的进步


亚里士多德对时间的理解虽然不透彻,但是已经有了很大的进步


文章图片


亚里士多德对时间的理解虽然不透彻,但是已经有了很大的进步


文章图片


亚里士多德对时间的理解虽然不透彻,但是已经有了很大的进步


文章图片


“时间是关于前和后运动的数 , 并且是连续的” , 这是亚里士多德对时间的定义 , 在《物理学》中 , 他对时间观进行了详细和深入的阐述 。

亚里士多德寻找时间存在的方式 , 是从对其他哲学家对时间的疑问开始的 , 从时间的本性来说 , 他并不认同柏拉图对时间的观点 。
对于判断时间是否是实体 , 是否存在这一类问题很难去解决 , 解决这类问题也会遇到很多的矛盾 。 当我们把时间假设为某一种实体 , 那么因此而得出来的结论就会产生矛盾 。
【亚里士多德对时间的理解虽然不透彻,但是已经有了很大的进步】
亚氏认为时间具有运动、变化、消逝的特征 , 时间是有过去、现在和将来的 , 但就如我们前面所假设的把时间作为实体来看 , 实体是不可能由过去、现在和将来这几部分组成 , 实体只能是以现在来存在 , 因此 , 时间就不是实体 。
亚氏接着对时间本性的问题提出了疑问 , 他提到 , 时间无所不在 , 时间不存在快和慢的区别 , 更不会存在停滞 。 但是 , 运动却具备快慢、停顿的特征 , 因此 , 还不能就将时间等同于运动 。
根据亚里士多德所阐述的观点 , “时间”与“运动”两者之间是不能分离的 , 他们是相互依存的 , 同时 , 也是受人的意识影响 。

亚里士多德认为时间具有主观的特性 , 时间的流逝可以作为人意识中的一种过程 , 这个观点与它之前的观点存在一些矛盾的地方 , 但并不能就此说亚里士多德不坚持时间的客观存在性 。
接着 , 他又提出了时间就是运动的“数”的观点 , 时间不能等同于运动 , 而是把运动看作计数的东西 , 从上述分析来看 , 亚里士多德对时间问题的阐述存在一定的混乱 , 在他的理解中 , 时间是人们可以感觉到的东西 , 如果这种感觉是不存在的 , 同理 , 就无法证明时间是存在的 。
从亚里士多德对时间问题的分析来看 , 他对时间的理解有正确的地方 , 也有错误的地方 。 他把运动作为理解时间的基础 , 把时间当作是运动的一个属性 。 亚里士多德的时间观 , 说明时间和运动都不能单独存在 。

换句话说 , 时间是运动的时间 , 运动是时间的运动 , 不能独立的去追随时间本质的问题 , 而是要将时间问题和运动相关联 。
如果想寻求时间的本质问题 , 就必须要从时间与运动的关系中寻找 。 因此 , 时间不等于运动 , 时间是无处不在的 , 但是运动只能在它该发生的地点发生 , 运动是存在快与慢的区分 , 时间并不具备这样的特性 。
然而 , 对于判断运动的快慢 , 通常都是以时间作为参考来度量的 , 但时间却是不能由自己来度量的 。 从而说明了 , 时间不是运动 。 如何去度量时间 , 是亚氏对时间理解的另一个重点问题 。

《物理学》中提到 , 时间的存在与运动和变化是有联系的 , 那么时间度量的问题也与它们的变化的度量有着必然的联系 。 亚里士多德认为:“运动”可以来说明“时间”前后的依据 , 而且 , “运动”是可以度量“时间”的 。
因为 , 只有用“现在”来定义的事物 , 才能被认为是时间”亚里士多德在这里所提到的间隔 , 就是指某个瞬间 。 由此可以看出 , 亚里士多德把“瞬间”作为度量时间的基准 。 同时 , 亚里士多德还深入分析了“现在”的问题 , 他说:“把时间的“前”和“后”可以划分为“现在” , “现在”是不断延续的 。
因此 , 可以说“现在”在某一种意义上 , 来理解那么可以把“现在”理解为是同一的 , 然而 , 如果从另外一种意义来理解 , 那么它又是不同一的 。 这是因为 , 时间是与我们认识运动 , 和运动中时间的前和后的物体相关联 。

综上所述 , 亚里士多德所阐述不同意义的“现在” , 同样将运动、瞬间和现在都联系在一起进行理解 , 因此 , 也看出了亚里士多德的辩证思想 , 同时 , 更加说明了“现在”对度量时间的重要性 。
由此 , 亚里士多德对时间问题提出了两种思想 , 即时间的连续性和时间的可分性 。 关于时间概念的界定 , 亚氏是从可感世界的经验出发 , 也正是因为这样 , 亚氏对时间的理解 , 就被限制在了可感世界的范畴中 , 因此 , 便没有办法提出时间的超越性 。

推荐阅读