文章图片
文章图片
文章图片
戴蒙德是美国加州大学洛杉矶分校医学院生理学教授 ， 迄今为止 ， 他写出了一系列畅销全球的社科著作——
《枪炮、病菌与钢铁》探讨不同大洲的人类为何发展得如此不同；《第三种黑猩猩》讨论人类与动物的鸿沟；《崩溃》研究为什么有的社会持续兴盛 ， 有的社会走向崩溃；《昨日之前的世界》比较传统社会的生活与现代社会生活的差异；《为什么有的国家富裕 ， 有的国家贫穷》探究国家富裕的关键；《剧变》则告诉我们现代国家该如何应对国家危机……
贾雷德·戴蒙德 。
戴蒙德赞成可操纵的对照实验是唯一严谨的科学研究方法 ， 他也将这种方法运用到对历史的观察当中 。 作为研究自然界的科学家 ， 他看重自然环境对人类社会演变的影响 ， 以至于有人认为他的学说是一种“环境决定论” 。
不过 ， 他认为用“环境决定论”来否认环境的重要性是愚蠢的 ， 尤其是在环境问题变得无比严峻的今天 。
在不同的场合 ， 戴蒙德总是不断呼吁 ， 如今人类所面临的危机 ， 不管是气候危机、新冠疫情还是不平等的挑战 ， 都需要全球性的解决方案 。
在国际局势云谲波诡的今天 ， 上世纪90年代以来的全球化正面临着新一轮的危机 ， 在这个时候谈论全球合作会不会太乐观？戴蒙德对此有保留意见 ， 他对人类的未来总体上持谨慎的乐观态度 。
作为经历过二战和冷战的老人 ， 他认为当前世界的安全程度比以往都要高 ， 人类也正在不断取得进步 。 当然 ， 前提是我们能做出正确的决定——只有坐下来共同协商应对全球性危机 ， 人类才会有更光明的未来 。
戴蒙德人类史系列 。
01
用“环境决定论”来贬低环境的影响是愚蠢的硬核读书会：在您的书里 ， 您经常用诸如比较研究、自然实验等科研方法融入对历史的研究 。 您的生理学研究背景如何帮助您理解人类的历史？
贾雷德·戴蒙德：在某些科学领域 ， 例如我从事的生理学研究中 ， 通过可操纵的实验室实验来获得知识是可操作的、且合法的 ， 在道德上也是可以接受的 。
但在其他知识领域——不仅仅是历史学 ， 操纵性实验是不可能的、非法的或不道德的 。
天文学家没法通过交替熄灭和点燃恒星来研究恒星 ， 地质学家不可能通过交替融化和冻结冰川来了解冰川 ， 历史学家也不可能通过停止战争和发动战争来了解战争对历史的影响：这非常困难 ， 也是不对的行为 。
相反 ， 天文学家、地质学家、历史学家、人类学家、经济学家和大多数社会科学家都依赖于自然实验法：去比较自然界做了什么和没做什么 ， 而不是依靠一个在实验室里穿着白大褂的科学家做了什么和没做什么 。
例如 ， 去年的诺贝尔经济学奖颁给三位经济学家 ， 因为他们搞清楚了提高工人最低工资是否会导致企业解雇工人 。
三位2021年诺贝尔经济学奖得主 。
这些经济学家没有也不可能强迫一些企业提高最低工资 。 他们将美国新泽西州提高了最低工资、相邻的宾夕法尼亚州却没有这样做的事实进行对比 ， 由此发现 ， 前者并没有导致工人失业 。
这就是自然实验的方法 。 从研究新几内亚鸟类起 ， 这种方法我用了50年 。 在研究人类社会时我也在使用这种方法 。 硬核读书会：影响历史进程的变量很多 ， 《枪炮、病菌与钢铁》更强调环境对人类社会不同历史发展轨迹的影响 。 但有人认为 ， 这对于不同文明来说似乎有一种宿命论色彩——由于不可抗拒的环境 ， 有的文明就是不可能变得更先进 。 您如何看待这个问题？这是一种“环境决定论”吗？
贾雷德·戴蒙德：显然 ， 环境影响人类社会发展的轨迹 ， 而且环境所带来的某些影响决定了人类社会将如何发展 。
如果你认为人类在任何地方都不受环境的影响 ， 那就试试在1月只穿着T恤和短裤站在北极 ， 并尝试在那里发展出一个世界级文明 。
承认这一现实并不是承认什么宿命论 ， 就像承认1+1=2不是承认什么宿命论一样 。 北极是一个极端的例子 ， 更温和的例子是 ， 世界上最复杂的社会并没有从其他严酷环境中发展起来——比如青藏高原或澳大利亚中部的沙漠 。
推荐阅读
- 爱因斯坦又对了？人在梦中看见去世的人，是因为进入了多维空间？
- 大揭秘！在JWST望远镜发射后，我们或许能更了解暗物质
- 人类活在虚拟世界里？诺奖经济学家发现诡异现象，至今无法解答
- 牙齿贵过金子，世界上“最豪横的动物”，据说一颗牙可抵一座城堡
- 这种车这么造，终于对味了
- 每秒630公里！地球在宇宙中飞奔，目的地为1.5亿光年外的巨引源
- 鱼长得丑也有错？！研究发现越丑的鱼越容易濒危，漂亮鱼反而安全
- 宇宙的尽头是啥？即使光速也要飞465亿年才能到达已知宇宙边缘
- 为什么海马由雄性生育后代？动物界的“好爸爸”有哪些独特之处？