网传唐山打人者妻子哭诉,女儿天天哭不肯上学:祸及家人过分了


网传唐山打人者妻子哭诉,女儿天天哭不肯上学:祸及家人过分了


文章图片


网传唐山打人者妻子哭诉,女儿天天哭不肯上学:祸及家人过分了


文章图片


网传唐山打人者妻子哭诉 , 女儿天天哭不肯上学:祸及家人过分了 。
唐山烧烤店打人事件中 , 挑起事端、打人最为凶狠的那个人叫陈某某;在事件发酵后 , 被网友们批判最猛烈的也就是这个陈某某 。 不少和陈某某有关的人和事都被万能的网友查找了出来 , 于是铺天盖地的呵斥声也随之而来 , 有几个人自然躺着也中枪了 , 这就是俗称网暴吧 。

当然网暴的中心口肯定是陈某某的嫡系家人了 。 近日网传陈某某的妻子又发声了(第一次发声是表明对陈某某打人事件一无所知 , 也否认陈某某涉黑等) , 这次发声颇有哭诉卖惨的意味 。 她说 , 事件发酵后 , 自家女儿在学校里、班级里被孤立 , 同学都不愿搭理孩子 , 现在孩子在家天天哭也不肯上学 。 而且近来家里经常接到电话 , 目前家里已经被搞得鸡犬不宁了 。
陈某某妻子的发声被网友们称之为卖惨 , 不仅没有得到同情 , 反而遭到绝大部分网友的一片嘲笑声 。 当然也不乏有一些满口仁义道德的人士站出来说 , 这样做法是不对的 , 陈某某的做法再怎么恶劣 , 也是他的个人行为 , 和家人无关 , 尤其是和尚未成年的女儿无关 。 并发出灵魂的拷问:网暴家人的行为 , 和陈某某的行为有什么区别呢?

这实际上就是提出了一个答案明显但事实上总是背离答案的问题 , 那就是该不该祸及家人的问题 。 为什么说答案是明显的?很简单 , 这个答案用不着满嘴仁义道德的人士说出来 , 大家都知道不该祸及家人 , 尤其是未成年的子女 , 毕竟孩子是无辜的 。 但是人是有情感的动物 , 情感不能用电脑程序来设定 , 情感就是感性的 。
【网传唐山打人者妻子哭诉,女儿天天哭不肯上学:祸及家人过分了】有人对“祸不及家人”作了如下分析:一个文明的社会确实不应该祸及家人 , 历来有“一人做事一人当”之说 , 但是正是因为“祸不及家人” , 才会有某些失去理智的人的穷凶极恶 。 假如都能“祸及家人” , 考虑到家人的安危 , 那么很可能让某些歹徒投鼠忌器而收敛不法行为 。 “祸及家人”实质就是对这些人的一个约束 。

还有人是这样认为的:假如“福没有及家人” , 那么自然不应该“祸及家人” 。 而陈某某的家人(包括未成年的孩子)日常本来就在享受陈某某巧取豪夺来的财富 , 也就是说“福及家人”了 , 那么现在“祸及家人”也很正常 。 天下哪有既想享受利益又不想承担风险的好事啊?
想想这些网友说的似乎挺有道理的 , 事实上确实是这么一回事 。 也许“道德感”强的人还会辩解——年幼的女儿是无辜的 , 不应该被牵连 。 那么那两名被陈某某胖揍的女孩就是“有辜”的了?她们也是完全无辜的呀 , 她们招谁惹谁了?这情形不是和陈某某的女儿一样吗?

更有网友表示 , 我生来是一个凡人 , 没有那么高尚 , 做不到若无其事、泾渭分明;绝大部分网友对“祸及家人”不以为然 。 看到一位“道德感”强的人士这么说的:在学校里可以不理会陈某某的女儿 , 但请不要伤害她 。 看到这样的言论 , 我禁不住笑了——谁会像她父亲一样暴力 , 但不理会不就是冷暴力吗?说辞自相矛盾啊!
看来 , 貌似有明显恶答案 , 却是一个说不清道不明的问题 。 至于“祸及家人”是否过分?大家说说吧 。

    推荐阅读