唐山案打人者的女儿被网友扒出,导致其女儿被网暴,这件事到底该怪罪谁?


唐山案打人者的女儿被网友扒出,导致其女儿被网暴,这件事到底该怪罪谁?

文章图片


唐山案打人者的女儿被网友扒出,导致其女儿被网暴,这件事到底该怪罪谁?

文章图片


唐山案打人者的女儿被网友扒出,导致其女儿被网暴,这件事到底该怪罪谁?

文章图片


唐山案打人者的女儿被网友扒出,导致其女儿被网暴,这件事到底该怪罪谁?

文章图片


【唐山案打人者的女儿被网友扒出,导致其女儿被网暴,这件事到底该怪罪谁?】唐山案打人者的女儿被网友扒出 , 导致其女儿被网暴 , 这件事到底该怪罪谁?
首先 , “孩子是无辜的”这种既廉价又毫无意义的话 , 就不要说了 。 理性上 , 谁都知道”罪不及妻儿“ , 都知道要抵制网络暴力 。 但事实上 , 不管网络还是现实生活 , 大家都不是绝对的“理性人” , 未成年人就更谈不上理性 。 因此 , 这种空洞但闪着光环 , 又起不到任何作用的圣母语言 , 不说也罢 。

事实发生了 , 谁最该对这样的事负责?难道不是被”网暴“的无辜孩子的父亲 , 也就是对别人的女儿痛下狠手、往死里打的行凶者本人吗?他打别人的时候 , 有没想过被自己拳打脚踢的女人也是别人的女儿 , 吃个饭无端遭此横祸 , 难道不更无辜?难怪网友会说”搞半天你也有女儿 , 要是出事的人是你女儿你想过没?”甚至还有网友更激动 , 把这事称为“现世报” 。
当然 , 一些情绪性的表达和说辞绝不值得提倡 。 但还是那句话 , 理性上觉得不应该出现的事 , 不代表实际上不会出现 。 孩子因为父 , 父母的行为 , 让自身受到影响的事 , 不胜枚举 。 比如 , 考公务员为啥要查三代背景 , 按道理祖父辈、父辈的行为和孩子自己也没有关系;再比如 , 有些孩子父母不符当初的“计划生育”政策 , 让孩子至今在落户、升学等方面都存在很大障碍 。 如此来看 , 因受到这种影响 , 而耽误了大好前程的孩子 , 是不是更无辜呢?

所有的事情 , 都有理论结果和事实结果 。 理论上都知道要尊重他人 , 为什么还有人流氓挑衅?理论上都知道 , 打人不对 , 为什么还有人公然行凶?理论上都知道法网恢恢 , 为什么还有人想犯事后逃之夭夭?
由此引申 , 理论上罪不及妻儿 , 但孩子受到自己恶行的影响和波及 , 在事实上是很难避免的 。 这一点 , 作为父亲 , 作为一名成年人 , 在做任何事之前都要想清楚 , 尤其在做恶时 , 一定要想明白 , 承担相应后果的 , 绝不止自己一个人 。 别一上头就装头铁 , 喊着“老子啥也不怕 , 大不了…” , 别忘了你还有孩子和家人 , 自己都不把孩子放心上 , 都不懂得为孩子考虑 , 还能指望别人不给孩子白眼 , 不遭人歧视 , 未免既幼稚太双标了吧 。

法律上 , 个人做事个人当;但事实上 , 在世俗眼中 , 在街头巷尾的舆论里 , 做了坏事 , 还想让家人不受影响 , 几乎是不可能的 。 不可否认 , 这股看不到 , 却又威力无穷的力量 , 是把双刃剑 。 好的一面 , 它增加了人有作恶之念时的顾虑 , 这种成本对某些人来说 , 甚至比失去生命更不可承受;坏的一面 , 这种惩罚超出了法律责罚的范畴 , 某种程度上并不符合比例原则 , 让非当事人承担了本不应该由其自身承担的压力和伤害 。
但在现实中 , 不管是不是双刃剑 , 是不是有人无辜 , 似乎都不重要 , 因为这种现象必然会成为不可避免的客观存在 。 这也就是我为什么在开头就说 , 事件发生了 , 再说一些廉价的圣母语言毫无意义 。 反倒更应该明确 , 真正的元凶、罪魁祸首 , 就是让自己的家人孩子 , 受无辜牵累的恶行事件的始作俑者 , 他们做恶之前 , 有没有替他们想过一丁点?

有句古话 , 叫”善恶到头终有报“ , 听上去有些主观唯心的色彩 , 但实际上它讲的是一种因果逻辑 。 要想孩子不为自己所累 , 就不要种下恶因 , 千万管好自己 。
让别人宽恕之前 , 多想想自己有没有宽恕过别人 , 奢求别人、奢求舆论太难 , 自己才是所有问题的终极答案 。 心中始终敬畏生命 , 敬畏法律 , 敬畏公理 , 才是破解的不二法门 。

    推荐阅读