吕德文（武汉大学社会学院教授）
1/这起事件就是一个“普通”的社会治安案件 。 说它“普通” ， 并不是说它不值得关心 ， 而是说这起治安案件在定性上并不复杂 。 可以确定的是 ， 打人者犯了寻衅滋事罪 ， 涉嫌故意伤害罪（得看受害者的伤情鉴定） 。 但凡是涉及暴力的案件 ， 公安机关在接警后 ， 都会按正常流程处置——比如 ， 首先是制止暴力 ， 让受害者送医 ， 其次才是锁定证据 ， 控制或抓捕施暴者 。
2/当地公安机关恐怕没想到这起“普通”案件会成为轰动全国的大案要案 。 某种意义上 ， 这和公安机关一开始的处置方法有关 。 哪怕是寻衅滋事 ， 因为有人受伤住院 ， 比较合适的处置办法是当时就应该将此定性为刑事案件 ， 在将受害者送医后第一时间控制施暴者 。 但在此案件中 ， 舆论发酵之时 ， 当地公安机关也才锁定犯罪嫌疑人 ， 直到今天（案发第二天）才陆续将犯罪分子抓获 。 公安机关的处置办法可能符合程序 ， 此案又发生在深夜 ， 无法积极采取即时措施 ， 但这也是事件发酵的重要原因——毕竟 ， “全网都在等犯罪分子落网” ， 本身就在调动人们的关注度 。
3/把这起事件贴上不相关的标签 ， 是不合适的 。 很多评论都将这起事件往“性别暴力”解读 ， 这除了挑拨大众神经 ， 对正确认识这起事件毫无益处 。 这起事件缘起于性骚 ， 但并不能反映社会的性别歧视 。 这起暴力事件之所以恶劣 ， 并不是性别暴力 ， 而是施暴者在公开化日之下恃强凌弱——性别差异只是“强弱”的自然表现而已 。 类似案件中的施暴者 ， 并不特别针对女性 ， 而是针对所有的“弱者”（包括男性） 。
5/人们怀疑施暴者团伙是黑恶势力 ， 这是可以理解的 。 从这些施暴者的实施暴力的娴熟程度、相互之间的协同性 ， 以及他们所投射出的社会戾气看 ， 他们平时恐怕就是一个暴力团伙 。 非常值得关注的细节是 ， 正常人看到同伴对他人施加暴力 ， 肯定是劝解 ， 但这起事件中的同伙竟然是协同欺凌弱者 。 这不能用喝酒误事来解释 ， 只能说这是他们的身体本能 。
6/就笔者的调研观察 ， 这几年扫黑除恶的效果极为彰显 ， 社会安全感极度上升 。 但是 ， 黑恶势力的生存逻辑本来就是依赖于灰色空间 。 一些暴力团伙在被打击过程中 ， 因不符合法律要件 ， 被从轻处理或成了漏网之鱼 ， 这是符合常态的 。 更多的情况是 ， 大多数理性的暴力团伙也懂政治 ， 在扫黑除恶的过程中较为收敛 ， 甚至停了涉黑涉灰的“生意” ， 转而从事正当生意 。 在这个意义上 ， 扫黑除恶需要有常态化机制 ， 一旦放松或掉以轻心 ， 那些暴力团伙就有可能原形毕露 。
7/暴力分子和社会暴力事件的产生 ， 是社会边缘化机制的产物 。 正常社会都是建立在将部分群体和现象“边缘化”的基础之上的 。 一个正常的社会 ， 不能让社会暴力支配社会秩序 ， 但也不能指望社会暴力消失殆尽 。 过去 ， 在某些灰黑行业和社会秩序溃败的地区 ， 的确是出现了私人暴力支配的社会秩序的情况 ， 比如 ， 在某些地区 ， 解决交通纠纷的不是警察 ， 而是社会上的老大；地方社会中最有面子的不是那些德高望重的人 ， 而是黑社会老大——连普通百姓也要给他们送礼 ， 目的仅仅是“万一有事” ， 防止其找茬 。 当前 ， 这种非正常的社会形态已经不再存在 ， 但社会暴力还有 ， 关键是要通过国家机关打击和社会文化谴责来加以边缘化 。
推荐阅读
- 一天抓人，一天批捕，小样的，不信治不了你
- 唐山打人男子还能直播叫嚣？“赔了六十万和解了！”问题在哪？
- 又一唐山网名实名举报遭黑恶势力敲诈勒索，对方扬言：随你报警，找法院
- 唐山打人事件：被打者录音流出，伤心欲绝
- 令人激愤的唐山打人事件，不要让互联网的记忆停留在7天
- 理性分析！唐山打人事件会不会被判互殴？双方各有责任？
- 唐山打人者陈某志公司已被吊销，其电话处于关机状态
- 交友要慎重！从唐山打人事件看出“真朋友”
- ?唐山打人事件拨动了大众的神经？凶残程度绝不输孙小果