河北石家庄“女子连扇女童耳光致其耳损伤”的事情因施暴女子拒不道歉、避而不见引发舆论声讨 。 事情的梗概是：被扇女童（8岁）在小区玩耍时 ， 不小心弄坏一位男童的电话手表（施暴女子的儿子） ， 而男童的妈妈不问缘由经过 ， 当着几个孩子的面就把女童连扇了5巴掌 ， 导致女童左耳损伤、并还多次呕吐 ， 而且经医院诊断还有焦虑抑郁的症状 。
有必要说明的是 ， 女童的家属已经报警 ， 但是可能要等到伤情鉴定结果出来后才能具体处理 。 不过记者基于““女子连扇女童耳光”的视频 ， 在问询市民的看法时 ， 普遍表示“心里特别难受 ， 怎么能这样打别人家的孩子呢？” ， 并且希望施暴女子给被扇女童道歉 。
当然在这个问题上 ， 女童的家属更是如此 。 而且从女童家属接受采访的话语里也可得知 ， 相较女童“被扇耳光”的事实 ， 更为让女童家属担忧的是“被扇耳光”后 ， 女童如何才能走出心理阴影 。
因为女童现在的情况是“躲在自己房间里不愿意出去”（“儿童节”时也窝在家里） ， 而女童家属之所以希望施暴女子主动出面道歉 ， 就在于认为施暴女子的道歉可能让女童放下“被扇耳光”的事情 ， 从而能更为积极地看待这场纠葛 。
但吊诡的是 ， 施暴女子不仅不主动出面道歉 ， 就连记者登门造访的时候 ， 也避而不见 。 这使得记者只能通过施暴女子的家属来询问她是怎么想的 。 但出乎意料的是 ， 施暴女子的父亲却说：“本身是咱占理儿 ， 现在咱闺女打了人家 ， 咱就不占理儿 。 ”
言外之意 ， 老爷子是承认女儿打人不对的 ， 但是他在讲道理的时候 ， 前提却是“女童弄坏电话手表” ， 而对于女童受到的伤害却依然是避而不谈的 。 一定程度上 ， 孩子之间玩耍弄坏物品 ， 无论是不是不小心弄坏的 ， 家长要是提出赔偿也是可以的 ， 但是不问青红皂白就出手打人 ， 这可就不只是谁占理儿的问题了 。
因此 ， 老爷子开始强调的“本身是咱占理儿” ， 所谓“占理儿”也不过是占常理儿 ， 而他之后强调的“现在咱闺女打了人家 ， 咱就不占理儿” ， 所谓“不占理儿”不仅不占常理儿 ， 而且法理儿上也站不住脚 ， 甚至伤情鉴定结果出来后 ， 除却道歉躲不过 ， 接受一定程度的处罚也是可能的 。
只是说回“女子连扇女童耳光致其耳损伤拒不道歉”的事情上 ， 从根本上讲 ， 它其实是“家长处理孩子纠葛过当”的事情 。 一般来讲 ， 大多数家长在处理孩子纠葛的时候 ， 如果不存在霸凌的问题 ， 只是简单的口角是非、或物品损坏的问题 ， 基本上都不太会直接下场处理 ， 最多就是“叫停”纠葛 ， 简单教育几句完事儿 。
循此而言 ， 显然男童的妈妈有些过当了 。 不过有必要强调的是 ， 如果男童是被霸凌的情况 ， 那么他的妈妈选择下场教训霸凌者 ， 那么还能被理解 。 但是在这个问题上 ， 最好的选择是 ， 先保留下被霸凌的证据 ， 而且就算选择下场教训霸凌者也最好点到为止就行 ， 否则很容易让“占理儿”变成“不占理儿” 。
另外回到孩子间一般的纠葛上 ， 作为家长寻常心最好 ， 只要不是霸凌的情况 ， 就最好别太掰扯是非的问题 。 因为孩子间的纠葛往往都是一瞬间的事儿 ， 过去之后 ， 谁也不会太计较 ， 反倒是家长掺合的多了 ， 容易让孩子间形成无法逾越的坎儿 。
循此就“女子连扇女童耳光致其耳损伤”的事情 ， 如果施暴女子真的为自己的儿子好 ， 就最好主动站出来向女童道歉 ， 并且根据伤情鉴定结果给予女童赔偿 。 因为就“女子连扇女童耳光”的事情来讲 ， 撇开对女童的直接伤害 ， 对女童的心理、男童的心理都会有很大冲击 。
【女子连扇女童耳光致其耳损伤拒不道歉：这可不只是谁占理儿的问题】并且如果说对女童的冲击是“使其感觉到受辱” ， 那么对男童的印象是“使其误认为妈妈可以帮我打人” ， 而这种印象如果不能得到很好的纠正 ， 很容易影响到男童的心理正常发展 。 而之所以要强调这个问题 ， 倒不是说我们要更顾及男童所受到的消极影响 ， 而是我们在强调让男童妈妈道歉的前提里 ， 只有把这个问题掰扯出来 ， 并且掰扯明白 ， 才有可能让男童妈妈主动地站出来道歉 ， 而不是只渴求在“惩罚的架构”下让她被迫低头道歉 。 毕竟牵涉到孩子的事情 ， “救赎”比“惩罚”更重要 。
