如果能正确理解「优胜劣汰 ， 适者生存」 ， 那么它的确属于大自然规律 。
但有两点必须得强调的是：
1、物竞天择仅适用于物种间的演化 ， 而且往往是十万年、百万年 ， 甚至上千万年不可抗的自然选择过程 。 人类任何经过概念再创造的 ， 都不是自然的规律 ， 尤其是社会达尔文主义 。 智人出现时间长达30万年 ， 哪怕最后一批走出非洲的 ， 也有了数万年以上 。
犹太人和其它欧洲人更是同源同种 ， 犹太人低等 ， 欧洲人算什么？
2、自然法则下的「物竞天择」只是一种客观状态 ， 对于数千万、上亿年的演化尺度来说 ， 生物属性从来不存在恒长的“优” ， 也不存在恒长的“劣” 。
无论20多亿年前的厌氧生物 ， 对当时的环境再适宜 ， 但蓝细菌“偶然”演化出来的碳氧光合作用下 ， 你99%的生物该灭绝还是要灭绝 。
又比如说寒武纪之后的5次生物大灭绝 ， 不是大气成分变化、要么就是温度变化 ， 要么就是火山喷发、小行星撞击 ， 各种天然化学武器 。
你对之前环境适应得再完美的生物 ， 都可能纯偶然的因素灭绝 。
提到自然选择 ， 人们总是想到丛林法则 ， 但却从来没有去想过「适者生存」的「适」究竟是什么 。
你个体的攻击力强、敏捷高、又或者能使用工具 ， 智商高 ， 就是「适」了吗？
根本就不是 。
「适」是整个种群在生境下的适应能力 。 能生存下来就是适应 ， 无论你互利互助也好 ， 互相竞争也罢 ， 只要能生存下来就是「适」 。
而人类扭曲运用的社会达尔文主义 ， 除了种族主义还剩什么？
谈到适应 ， 蟑螂、苍蝇、蚊子、蚂蚁等等占据动物种群50%的昆虫 ， 在自然法则下 ， 才是整个地球演化史上最成功的的物种 。 它们甚至在几次大灭绝中 ， 也就最严重的二叠纪-三叠纪灭绝事件中遭遇了重创 ， 其它大灭绝事件它们是最坚挺的 。
但按照人类这种骄傲物种的心思 ， 有几个人愿意和苍蝇、蚊子相提并论？
大多成功的昆虫 ， 都有复杂的社会分工 ， 精密的种间合作 。
例如蜜蜂、蚂蚁、白蚁等等
遇到洪水的时候 ， 蚂蚁会抱成一团 ， 把女王和虫卵保护在中间 ， 大量的雄蚁和工蚁会死去 。 一些种类的蚂蚁受到病菌感染 ， 还会互相照顾 ， 甚至分泌液体互相治疗 ， 这不比保护弱者 ， 扶持弱小强到哪里去了？
更高等一点的动物 ， 种内互助更是十分常见 。
大量的鸟类、鱼类 ， 哺乳动物 。 什么狮子、狼群、虎鲸、企鹅 ， 各种例子简直不胜枚举 。
看点动物世界就知道 ， 举例都嫌累……
这些有几个人不知道呢？但涉及人类自身利益的时候 ， 一些生物间的客观现象就完全忽视 ， 只总结符合自身利益的“法则” 。
最后 ， 人类没有种群互助 ， 恐怕早就灭绝了至少100万年了 。
不说类人猿了 ， 哪怕仅仅是猴子的大家族内 ， 三大姑六大姨就会互相照顾婴儿 。 互相挠痒痒、找虱子 ， 更是最基本的互利行为 。
300万年前 ， 人类才刚刚演化成南方古猿 ， 好巧不巧 ， 正好遇到了第四纪冰期 。
非洲气候变迁 ， 生存艰难了 ， 为了种族繁衍 ， 人类族群不得不多次走出非洲 。
所谓的壮举 ， 仅仅只是迫不得已 。
人类要不是没有保护妇幼 ， 维持种群未来繁殖能力的特性 ， 早不知道灭绝多少次了 。
要么人类为什么还要保护老呢？
因为原始人差不多都是老祖母（或父）社会 ， 主要的狩猎、采集经验都是掌握在老人的手上 。 有经验的老人保不住 ， 整个族群都会有灭绝的危险 。
人类童年的延长 ， 正是为了学习和继承各种知识 。 生殖过后 ， 拥有足够长的预期寿命 ， 也是经验传承的保障 。
除此之外 ， 人类因为直立行走 ， 生产困难 ， 在原始社会仅仅生产的死亡率就高达20% ， 而婴儿成长到5岁儿童期间 ， 还有高达20%的死亡率 ， 成年率甚至低于50% 。
伦理观和法律观从来不会凭空出现 ， 而是依托于基本的社会现状 。
现代人 ， 尤其是日本人为什么厌老了 ， 因为老人在后人眼中没有存活价值啊 。 但平均年龄只有二三十岁的原始社会 ， 有一个五六十岁的老祖母 ， 就可能就是带领整个族群熬过艰难的岁月 。
100多万年前 ， 走出非洲的各种人种之间大多已经有了生殖隔离 ， 成了不同的种 。
推荐阅读
- 燕山出现华北豹，被一只公豹赶出领地，冒险下山偷吃了村民的3只山羊
- 再毒的毒蛇都杀不死一头猪？猪是毒蛇的天敌，有什么科学依据吗？
- 一天耕地1000多亩，这一台大国重器实在太牛，堪称外星黑科技
- 世界存在幽灵吗？诡异的实验让爱因斯坦质疑世界的真实，匪夷所思
- 猪是蛇的克星？为何人们印象中蠢笨无比的猪，丝毫不怕毒蛇？
- 毒蛇能咬死大象，却害怕“好吃懒做”的猪，这是为何？
- 没有天敌，不惧毒果，却有被自己獠牙干掉的危险
- 科学家在沿海海床下发现蔗糖堆，并表示：一旦分解，后果很严重的
- 骨灰多年后会变成什么，科学如何解释？