【女子逛超市拿饮料给小孩喝后拿空瓶结账，超市告女子盗窃偷一赔十】
文章图片
孩子逛超市时吵着口渴了 ， 母亲就从货架上拿了一瓶饮料给孩子先喝了 。 孩子喝完以后 ， 母亲拿着空瓶去买单 ， 老板却认为母亲的行为是盗窃 ， 要求母亲偷一赔十！老板说：在没有付钱的情况下 ， 饮料还属于超市 ， 不问自取就是偷！
张女士带孩子逛超市 ， 她觉得自己只要不逃单 ， 拿空瓶子去买单其实性质是一样的 ， 超市并没有什么损失 。 可是 ， 这次她遇到的老板却让她傻眼了！
（案件来源：观察者网）
老板说 ， 你来我超市买东西 ， 只要还没付钱 ， 那饮料的所有权就是我的 ， 那你没经过我的允许喝了 ， 是不是就等于偷吃了我的东西？我们超市有规矩 ， 偷一赔十 ， 你按10倍赔偿才能走！
张女士说 ， 我今天如果偷喝不买单被你抓住 ， 我肯定赔 。 但是我孩子吵着口渴 ， 我才提前给他喝了 ， 事后也主动买单了 ， 怎么能冤枉我偷呢?哪怕去饭店吃饭 ， 也是先吃饭后买单的 ， 难道去饭店先吃就是偷了？你不能不讲道理？
老板说 ， 你去饭店吃饭 ， 那是人家把菜端上来给你的 ， 视为人家同意了 。 但你没问过我 ， 不问自取就是偷！如果每个顾客都来我超市大吃特吃 ， 然后再买单 ， 我到时候账都算不清楚了！
1、那么 ， 从法律上来说 ， 先喝饮料后付钱 ， 到底算不算盗窃呢？
所谓盗窃 ， 是指以非法占有为目的 ， 采取秘密 窃取的方式 ， 盗取他人财物的行为 。
构成盗窃罪 ， 需要构成“四要件说” ， 为主体、主观方面、客体和客观方面 。
从主观上来看 ， 张女士主动拿着空瓶子去买单 ， 没有把饮料瓶子给藏起来 ， 没有非法占有的故意;
从客观上来看 ， 张女士在收银台和老板发生争论 ， 她是主动要买单 ， 没有离开超市 ， 属于超市老板的可控范围内 ， 张女士也没有实施使老板失去对饮料控制的行为 ， 故张女士的行为不构成盗窃 。
2、那么 ， 从民事的角度看 ， 张女士的行为是否构成侵权呢？
张女士去超市买东西 ， 实际上与超市形成了买卖合同的关系！超市将饮料摆放在货架上 ， 并且明码标价 ， 视为向顾客发出要约 ， 张女士从货架上把饮料拿下来 ， 视为承诺 ， 此时双方的合同已经生效！
但是 ， 超市没有提前告知顾客怎么履约 ， 何时履约 。 简单点说 ， 超市没有提前告知张女士要先买单才能吃 ， 张女士只要结账即可 ， 并不违法！而且 ， 张女士具备履行合同的能力 ， 也有支付合同款项的意愿 ， 所以张女士不存在违约或者过错 ， 因此不构成侵权 。
3、那么 ， 超市老板有权利要求张女士偷一赔十吗？这是不是属于敲诈勒索呢？
法律上没有规定“偷一赔十” ， 可以认定为是霸 王条款！超市不是行政机关 ， 不具备罚款权 ， 所以没有权利要求张女士按照10倍赔 。 如果真的有人偷了超市的东西 ， 那也只需要把东西退回 ， 或者按照市场价赔偿 ， 不能向顾客加倍索取！而怎么处理小偷 ， 那是警方的事情了 。
另外 ， 张女士要付钱 ， 老板却说不付10倍的钱就不让走 ， 涉嫌非法拘禁他人 。 而且 ， 老板咬定张女士是盗窃 ， 也可以视为对张女士的威胁 ， 对其产生精神强制 ， 进而向其索取“赔偿” ， 则可能构成敲诈勒索的行为！
不过 ， 一瓶饮料也就几块钱 ， 达不到敲诈勒索的立案标准 ， 不构成刑事犯罪！不过 ， 有敲诈勒索的行为 ， 需要接受治安处罚！
推荐阅读
- 4名女子喝几十瓶啤酒，喝醉在包厢内跳舞，其中2名女子站在椅子上
- 大案回顾：2016年云南一桩因“交换丈夫”引发的伦理惨案
- 大数据“扫黄”来了！如果有这些行为，你很有可能被警察盯上
- 网红二驴、散打哥、老方丈集体现身广州，合体直播，打破不和传闻
- 广东：茂名一女生和男友吵架，被男朋友抛在汕湛高速阳春路段
- 男子搭讪吃夜宵女性，一路跟随对方在楼道内实施猥亵犯罪
- 甘肃虐待少女案：16岁少女被三名小混混折磨致死，凶手最大才18岁
- 回顾：男子宾馆与失足女约会，大白天喊叫连连，隔壁崩溃报警
- 男子花17万服务费请主播卖女装，4个月只卖了8件：主播粉丝十几个