文章图片
文章图片
导读：路人撞石头倒地 ， 男子帮其叫救护车 ， 却反被诬陷撞人！
近日 ， 江苏南京 ， 一名男子乘坐网约车 ， 恰好看到一名骑摩托车的人车祸倒地 ， 于是帮助其叫了救护车 ， 没想到摊上事了 。
男子等120到来 ， 结果却被出车祸之人的朋友赖上了 ， 非要说人是他撞的 ， 说着就拦住网约车 ， 拉拽车门不让其离开 。
交警赶到现场 ， 调取了旁边加油站的监控视频 ， 证明了该男子的并没有说谎 ， 人确实不是他撞的 。 当时骑摩托的人不小心撞到了石头上 ， 倒地不起 。
真相大白 ， 做好事的男子终于可以离开 ， 然而却被寒了心 。
就这件事情而言 ， 男子该不该追究他人诽谤呢？
对方的行为确实够不上诽谤 ， 因为在这件事情当中 ， 朋友也是后来才赶到现场的 ， 并没有目击车祸过程 ， 所以他完全有理由怀疑做好事的男子 。
在监控录像澄清之后 ， 男子最起码应该得到一个道歉 ， 如果对方是个有原则的人 ， 那么还应该赔礼 。
朋友的行为 ， 其实也可以理解 。 这些年发生了太多类似事件 ， 当扶不扶成为一个命题的时候 ， 就代表善良依然成为一种有代价的品德 。
而所有的一切 ， 都要从十多年前的彭宇说起 。
依然是南京 ， 2006年11月的某个上午 ， 26岁的彭宇照常乘坐公交车 ， 不经意间与一位64岁的老人发生碰撞 ， 老人应声倒地 ， 彭宇随即将摔倒在地的老人扶起 ， 随后与老人家属一起将老人送到医院 。
老人称自己是被彭宇撞倒的 ， 彭宇则表示老人倒地跟自己无关 。 老人将彭宇告上法庭 ， 要求其赔偿13万余元 。
真相是 ， 彭宇确实碰到了老人 ， 但究竟是彭宇撞倒了老人 ， 还是老人自己不慎摔倒后讹上了彭宇 ， 至今依然是个未解之谜 。
2007年9月4日南京市鼓楼区法院一审宣判 ， 认为本次事故双方均无过错 ， 按照公平的原则 ， 当事人对受害人的损失应当给予适当补偿 ， 判决彭宇赔偿45876.6元 。
老人满意这个结果 ， 但彭宇则表示不服 ， 提出了上诉 。
没来得及二审 ， 双方私下达成了和解 ， 最终彭宇一次性补偿徐寿兰1万元 ， 此事就此了结 。
案子过去了十多年 ， 但至今依然影响广泛 ， 很多人将此案称之为“扶不扶”这个社会命题的起点 ， 并且每次发生类似新闻 ， 人们总是能够第一时间想到此案 。
跟真相相比 ， 舆论更加重要 。 而所有舆论的焦点 ， 源于法官的一句话：“不是你撞的 ， 你为什么要去扶？”
这句话已经超过了案子本身 ， 成为新的社会话题 。 法律之上 ， 道德该处于什么位置？
也就是说 ， 自此案起 ， 人们再关注此类新闻时 ， 其实更愿意从道德的角度出发 。 原因很简单 ， 跟惩治一两个罪犯相比 ， 整个社会的风气显得更加重要 。
讲一句马后炮的话 ， 如果宣判彭宇赔偿 ， 显然维护了法律的公平 ， 但却给其他群众树立了一个极其不良的榜样 ， 以后再遇到类似的情况 ， 避而远之 ， 方能保身；如果彭宇被判无辜 ， 那么老人或许会失望 ， 但却在无形中鼓励了所有人去见义勇为 。
说到底 ， 其实本可以两全其美 。 无论彭宇有没有碰到老人 ， 他都不是故意的 ， 老人倒地 ， 本质上是自己体弱挤公交车这件事情造成的 ， 她不该起诉彭宇 。
【江苏南京：男子路遇车祸，帮叫救护车反被诬陷，对方拽车门不让走】老人诉诸法院的这个决定 ， 是一切的源头 。
推荐阅读
- 提帮功并不优秀，但是泰王对他却情有独钟，西拉米的作用不容忽略
- 开业才4年，成都华尔道夫要卖掉了
- 大妈占道跳广场舞，过路司机鸣喇叭16分钟无人让，愤怒冲向人群
- 伍德再见！斯通铁了心向上交易选秀权，三队有意火箭大前
- 印俄交易，无期限暂停！
- 内蒙一妻二夫荒唐案：女子与两位丈夫同居一室，最终酿成伦理悲剧
- 昔日800亿浙江女首富“跌落神坛”，成老赖被悬赏，拍卖亿元豪宅
- 44岁大妈与22岁小鲜肉奔现，初次见面就直奔酒店，睡醒后崩溃报警
- 97年一花季少女被害，19年后通过一枚灯泡锁定真凶：已经娶妻生子