战斗|不是开放世界，不是ARPG，《明日方舟：终末地》可能找不到对标
文章图片
文章图片
不仅如此 ， 玩家基于目前仅有的3个视频和游戏官网 ， 已经开始各种分析揣测 ， 试图还原出游戏的样貌轮廓 。
而在葡萄君看来 ， 相比于此前曝光的《来自星尘》所散发出来的实验性 ， 《终末地》给人的感觉要更稳、更成熟 。
01
首先最直白的 ， 就是游戏名带上了「明日方舟」作为前缀 ， 这意味着它将沿袭方舟IP的世界观和剧情设定 ， 如源石、天灾、移动城市等玩家熟悉的专用名词都会在游戏中出现 。 这不仅降低了玩家的认知门槛 ， 也让日后设计联动活动或者故事彩蛋时更加方便 。
文章图片
熟悉的龙族龙角
虽然严格来讲 ， 《终末地》并非《明日方舟》的续作 ， 两者的人物故事也各自独立 ， 但有一个现成的世界观架构 ， 显然要比从零开始容易得多 。 这既能减少对应的剧情工作量 ， 同时也可以帮助项目在早期预研时 ， 更快地确定游戏氛围、视觉风格等内容的方向调性 。
文章图片
再加上故事主体「终末地」是家工业公司 ， 剧情主线又是在外星球上进行开拓和探索 ， 这让本就擅长轻科幻、废土末世、工业风的鹰角团队有了更多发挥空间 。 而游戏类型从2D到3D的转变 ， 自然赋予了产品更强的视觉表现力 。
文章图片
最后 ， 游戏在商业化上选择了更为成熟的路径：免费内购的付费模式 ， 多平台（PC+移动）多地区的发行策略 。
成熟的世界观、成熟的美术风格、成熟的商业模式 ， 让《终末地》有了更成熟的产品面貌 ， 但这并非游戏的全部 。 像是游戏最为核心的玩法部分 ， 在本次曝光中并没有太多展示 。 我想可能正是因为玩法现阶段并没有那么「成熟」 ， 还在探索和试错 。
为什么这么说？我们不妨先来看看这个「不成熟的玩法」可能是什么 。
02
官方给《终末地》的定位是：3D即时策略RPG 。 这个定义稍微有点宽泛 ， 但也足以排除掉一些错误选项：开放世界、ACT、回合卡牌......再结合官方放出的物料信息 ， 基本可以确认经营建造将是本作的重头戏 。
在官方世界观介绍中出现了自动化集成工业系统、快速部署供能系统与生产设施等关键词 ， 而概念视频中也集中展现了建筑物从摆放到启动的过程 。 这很有可能是《明日方舟》基建玩法的升级版本 ， 并且内容比重会更大 ， 甚至成为主系统之一 。
文章图片
然后我们可以通过视频中出现的菜单UI来预估游戏的基础逻辑循环：养成角色/队伍构筑——外出探索/战斗——收集建筑/养成材料——建设基地——生产养成材料 。 在外出中 ， 玩家将会操控多位角色 ， 进行编队 ， 执行任务；而在基地里 ， 则可能会扮演管理员（玩家自己）与角色、场景互动 。
文章图片
另外根据UI中出现的部署、任务点、地图设计 ， 以及官方的产品定位、世界观简介 ， 我认为相比于无缝开放世界 ， 《终末地》更像是关卡地图这样形式：地图上有一定的探索空间和多个任务分布 ， 但玩家不能从A图走到B图 ， 整体逻辑类似于《合金装备：幻痛》 。
文章图片
《合金装备：幻痛》任务界面
至于用户在地图上移动的方式 ， 游戏可能会引入载具系统 ， 毕竟载具在预告片中的戏份不小 ， 同时也符合开拓星球的工业化需求 。 不过从目前游戏实机展示出来的场景大小来看 ， 载具玩法应该会限定在部分任务地图中 ， 像预告片里的摩托应该不是想开就开的 。
文章图片
在有了整体的框架认知后 ， 我们再来聊下核心战斗部分 。
视频中的视角机位是便于操控小队、把握全局的斜45°俯视角 。 虽然视频中没有具体的战斗演示 ， 但根据即时策略战斗、二次元RPG、会登陆手机端等信息 ， 我认为核心战斗玩法不会是像RTS ， RTT（代表游戏：盟军敢死队）这样的战中重操作、重策略的游戏 。
因为RTS需要即时操控多个角色的行动 ， 这在手机平台上很难实现 ， 并且由于是RPG ， 单个角色的行动指令会比较复杂；那为什么不是RTT呢？因为RTT对关卡的独立性要求很高 ， 很难融进世界探索玩法中 。 再者 ， RTT的策略平衡性与二次元抽卡的养成模式也存在一定的冲突 。
文章图片
所以在我看来 ， 鹰角所谓的即时策略RPG ， 可能会采用类似类似《开拓者：拥王者》这样的美式战棋RPG游戏的设计思路 。
它有一定的即时性 ， 即时移动、即时攻击 ， 双方可以同时进行动作 。 在实际操作过程中 ， 玩家既可以暂停和预输入指令 ， 也可以同时向多位角色下达操作指令 。
游戏会更注重战前的角色养成与队伍搭配 ， 战中会有一定的策略性和操作空间 ， 比如说释放技能的位置、时机等等 ， 但它不会是重点 ， 更多的是玩家build构建之后的一种执行和验证 。 而这种强调养成策略的玩法 ， 也符合二次元抽卡游戏以角色为核心资产的商业模式 。
文章图片
《开拓者：拥王者》
聊到这里 ， 我想大家已经有一个大概的产品轮廓了：《终末地》大的系统框架是关卡任务制的 ， 会有一个大本营用于基建和各个系统模块的链接；任务地图中带有一定的探索要素和抉择玩法 ， 但不是开放世界；其核心战斗类似于即时制战棋RPG ， 战中有一定的操作空间 ， 但更多的是看战前养成；而战前养成主要来自于角色培养和队伍构筑 ， 比如说职业、装备、技能等 。
当然 ， 再重复一遍 ， 以上均为个人猜测 。 但如果猜测属实 ， 那这种融合玩法在目前可能在手游里还找不到竞品 。
03
那《终末地》到底能不能行？
老实说 ， 这不是鹰角第一次面对关于玩法的质疑了 。 《明日方舟》刚曝光的时候 ， 很多人都在质疑塔防这种玩法接在二次元上到底靠不靠谱 。 但后来的事实证明 ， 鹰角不仅选对了路 ， 且至今在该赛道上没遇到过对手 。
事实上 ， 《终末地》并不算是一款颠覆式创新的新品 。 美术风格、内容包装、策略玩法……这些都还属于鹰角擅长的领域 。 再加上全球发行、PC手游双端、免费内购抽卡等成熟的商业考量 ， 它其实不算激进 。
文章图片
首曝CG就准备了中英日韩四语
但它也称不上保守 。 如果我们换个角度来看 ， 会发现这游戏对于鹰角的挑战是全方位的 。
比如说 ， 他们在3D角色和场景这块的技术探索最终呈现能达到什么程度 ， 现在还不好说 。 从视频上看 ， 我们还是能发现脚不沾地 ， 蝎子在地表漂移的情况 。 而在昨日视频公布后 ， 鹰角也很快放出了多个《终末地》的招聘信息 ， 可见团队对于相关岗位需求 。
文章图片
再比如说 ， 这套即时策略+二次元RPG的融合玩法实现起来也不容易 。 首先得平衡手机端在操作性、策略性、便捷性等方面的需求；其次得考虑二次元用户习惯 ， 要不要做自动战斗？要不要支持挂机？战前养成和战中策略比重如何调整？如果策略性过高 ， 如何保证用户抽卡意愿？
另外作为本作宣传重点的基地建造玩法 ， 究竟能发挥到什么程度 ， 也不确定 。 如果它只是单纯的收集材料、升级建筑、产出养成资源的话 ， 那和市面上各种手游的基地系统没太大区别 。 只有把建造做成核心玩法的一部分 ， 才有机会拉开差距 。
最后 ， 我们要知道这种策略游戏对内容的消耗量是不小的 ， 玩法乐趣非常依赖不同地形关卡+敌人配置所产生的化学反应 。 玩家通关后 ， 关卡重复游玩的价值也比较少 ， 这需要大量的关卡和任务用于内容支撑 。
同时这类游戏的战斗部分对于关卡的设计标准要求又很高 ， 只有保证地形、障碍物、场景互动等设计的丰富性 ， 战斗过程才可能有持续的新鲜感和策略乐趣 。
虽然《终末地》可以通过探索和建造来缓解内容消耗问题 ， 但这两个玩法想设计得有趣并不容易 ， 更不用说它们还得与核心玩法有机结合 。
文章图片
目前展示的场景交互动作
不过以上困难 ， 也只是在我个人猜测准确的前提下 。 考虑到项目目前尚处于研发早期 ， 最终成品可能会和我们目前看到的视频内容有着相当的差别 。
但哪怕不谈具体设计 ， 只看立项思路和产品调性的话 ， 我们也不难发现《终末地》这个项目的野心和其背后的难点 —— 3D技术转型、更大的开发规模、全球同步的发行策略 ， 这对于鹰角来说是都是全新的挑战 。
《终末地》的研发工作室名叫「峘形山」 。 两山并立 ， 小山高过大山 ， 是为「峘」 。 我们不难听出其言下之意：青出于蓝 ， 但胜于蓝 。
文章图片
推荐阅读
赛马娘干货 | 二次元机会 | 盲人MMO
再谈原神 | 中小团队难得要死| 文明与征服
二次元用户分层｜ 专访莉莉丝 | 别倒着做产品
【战斗|不是开放世界，不是ARPG，《明日方舟：终末地》可能找不到对标】点击下方公众号名片 ， 获取游戏行业更多信息
推荐阅读
- 魔兽争霸3|魔兽争霸3：模型设计非常不错的3个非战斗机械单位
- 明日方舟|明日方舟：血骑士的战斗力如何？在游戏的前中期很实用！
- 手机游戏|三消老法师出海了！但这款月收入3000万，急速增长的手游不是三消
- 传奇世界|传奇世界：版本迭代的发展趋势，战战组合变成王者不是偶然
- kanavi|JDG高歌猛进的关键人物居然不是Kanavi，而是他！
- 坦克英雄|《守望先锋2》beta测试4月26日开放，末日铁拳确认为坦克英雄
- |部落冲突：如果不注重部落战的首领并不是太注重部落战
- 庄周|王者：辅助崛起“新星”，出“紫刀”提升50%战斗力，克制墨子
- |xyg功勋教练疑似回归，不担任教练，粉丝：希望不是谣言
- 明日方舟|明日方舟：近卫队为战斗力天花板，普通玩家使用辅助队就足够了！