【案情简介】2017年8月 ， 时年39岁的小刚酒后到同村的伟大爷（时年70岁）家 ， 小刚用石头砸伟大爷家厨房屋顶 ， 伟大爷的孙子小伟出门查看 ， 小刚就掐住了小伟的脖子 。 伟大爷看到情况不好之后 ， 拿着勾刀出去 ， 小刚还是不撒手 ， 伟大爷就朝小刚砍了三刀 ， 小刚这才撒手 。 小刚被鉴定为轻伤并且向伟大爷索赔 ， 伟大爷当然不肯赔钱 ， 两年后警方将伟大爷刑拘 。
【70岁老人救孙子只能砍一刀？再多砍一刀就算防卫过当？】法院最终认定伟大爷没有采取对等的方式制止小刚 ， 构成故意伤害罪 ， 一审判处有期徒刑一年 ， 二审改为8个月 。
伟大爷先后两次申请再审 ， 并且认为小刚涉嫌犯罪 。 省高院认为 ， 在小伟人身受到伤害时 ， 伟大爷上前砍击这一刀具有正当防卫性质 。 在小刚放开小伟后 ， 继续砍击小刚的行为已经超出正当防卫的范畴 。 同时 ， 伟大爷说是小刚要戳他眼睛 ， 他仅仅是用刀阻挡导致小刚受伤 ， 无证据加以证实 。 至于小刚是否构成违法犯罪 ， 应由司法机关调查处理 ， 不影响本案对于伟大爷犯罪事实的认定 ， 最终省高院驳回了伟大爷的申诉 。
【乐仪安说法】我认为法院的判决有待商榷 ，
理由有几点：第一 ， 当时事发地点没有监控录像 。 相关事实经过全部依靠证人证言 ， 事发后曾经给伟大爷孙子小伟做过检查 ， 发现咽喉部充血 。 小刚妻子作证说 ， 她老公小伟被砍了一刀就放开了小伟 。 小刚女儿作证只是说没看到她爸爸被砍的过程 。 所以 ， 小刚掐小伟脖子确凿无疑 。 法院对于这节事实也予以确认 。
小刚时年39岁 ， 正值壮年 ， 还是酒后 ， 掐一个8岁小孩脖子 ， 稍有常识的人小孩肯定有性命之忧 。 根据刑法规定 ， 这时伟大爷是有无限防卫权的 。 法院却认为小刚行为是不是违法犯罪不用管 ， 这肯定不对 。 如果认定小刚正在行凶 ， 那么伟大爷必然有无限防卫权 。 小刚的行为在先 ， 伟大爷行为在后 ， 怎么可以对小刚的行为不作出评判呢？
第二 ， 伟大爷时年70岁 ， 面对39岁的小刚时 ， 请问如何做到防卫方式对等？在电光火石的一瞬间 ， 苛求一位70岁老人在自己孙子性命都可能不保的情况下 ， 还要思考防卫的程序和手段 。 如果当时还有时间思考这个 ， 那说明情势根本不危险 。 况且小刚的行为很可能是致命 ， 如果要求做到防卫方式对等 ， 伟大爷防卫的程度也可以是致命的 ， 这才是无限防卫权的应有之义 。
第三 ， 没有坚持“疑罪无从”的原则 。 刑事案件中 ， 被告人是不需要证明自己无罪的 ， 应由公诉机关证明被告人有罪 。 在本案中 ， 伟大爷称小刚要戳自己眼睛 ， 他只是拿刀阻挡导致小刚受伤 。 法院认定没有证据证明这节事实 ， 这个显然举证责任错误 。 伟大爷不需要证明没说谎 ， 应当由检察机关证明伟大爷说谎了 。
第四 ， 无论伟大爷砍一刀小刚有没有松手 ， 伟大爷都应当成立正当防卫 。 法院是认定伟大爷砍的第一刀成立正当防卫 ， 而后续只是发泄 。 我认为这个认定是有错误的 。 如果都要求被侵害人只能还击一次 ， 那被侵害人只能永远被动挨打 。 因为被侵害人只能在挨打后才能还击 ， 如果下次还有这种情况 ， 加害人一击未中 ， 被侵害人反击一次也未中 。 难道被侵害人只能在那傻站等加害人再出击吗？如果加害人下次一击即中呢？70岁的伟大爷面对39年的小刚 ， 要求伟大爷只能出手一次 ， 显然过于苛求被害人 。 如果小刚已经跑开很远 ， 小伟性命无忧 。 伟大爷追上去继续砍 ， 那么可以认为是出于泄愤 。
这个案子 ， 我认为判决很值得商榷 。 但是本案已经被驳回两次申诉 ， 目前尚不清楚伟大爷有没有继续申诉 ， 或者司法机关有没有主动纠错 。 如果有知道的朋友可以评论区告诉我 。
推荐阅读
- 北京一老人找儿女要2000元赡养费，被拒绝，女儿：一分我都不出
- 女子和67岁大爷同居12天，哭着甩出妇科病历单：一见到他我就发抖
- 广西一小伙回村因未结婚独自洗四十份碗筷：在大学当老师，不着急
- 93岁岳母有些痴呆，姑爷每天故意气她，没想到对老人效果特别好
- 坐拥8亿“豪宅”的贫困户，拆迁时才得知真相，一屋子金丝楠木
- 土豪大妈来相亲，有钱有房有存款，因麻将成瘾，被两大爷拒绝
- 2016年，95岁老汉想取亡妻30万存款，却被银行拒绝：你不是继承人
- 美女酒店热舞，大爷看得眼花缭乱，网友：老年人的欲望不能忽视
- 山东67岁高龄女子，不顾儿女反对产女，声称：退休金够用