论元朝烧埋银的起源 元代首创的“死亡赔偿金”( 三 )
纵观《元史·刑法志四·杀伤》篇目所罗列之具体罪名中，凡属人命案者，均需征收烧埋银，且对征收对象，并无民族身份之特殊规定 。
《元史·刑法志四·杀伤》所规定的第一条“诸杀人者死”，不容置疑 。还有一条规定：“诸蒙古人因争及乘醉殴死汉人者，断罚出征，并全征烧埋银 。”这曾经引起歧义 。
其实两者并不矛盾，前者是针对谋杀，后者是针对失手杀人 。“因争及乘醉殴死汉人者”，也就是说，应当具备以下几个条件：首先事出有因，争执、醉酒;其次殴打致死 。这一界定，与“诸杀人者死”并无冲突 。或者说，这一规定，实际上指的并非是“故意杀人罪”，而是“伤害致死罪” 。如果蒙古人故意杀死汉人，那么依照元代法律，亦属于死刑，而非判处充军就能了事 。当然烧埋银必须征收 。
而元代法律中公然偏袒蒙古人，也是不争的事实，“诸蒙古人与汉人争，殴汉人，汉人勿还报，许诉有司”，就证明了蒙汉两族在元代法律体系中的不平等性 。那么在司法实践中，“乘醉杀人”也会理所当然地成为一些蒙古人减轻罪责之护身符，因为“如争执、醉酒”等情形，不好界定 。
元代的烧埋银制度，是当时世界上最先进的犯罪被害赔偿法律制度 。中国封建朝代历史上，一向缺少对犯罪被害人家属的法律保护 。皇帝和官员关心的是犯罪的惩治和教化的实行 。翻翻二十四史刑法志里，基本上每一页少不了的都是对犯罪分子的宽恕和人道，监狱环境好坏，用刑轻重，无不在汉唐等明主的考虑之中 。每逢新皇帝登基，免不了大赦天下，有时连死囚都能保命 。然而就是没有几个人关心被害人家属的状况 。而元朝的烧埋银制度背后的法律规定是杀人者死，并向家属征烧埋银五十两给苦主 。五十两银子可不是个小数目 。有这样的法律规定，大元帝国的蒙古人谁能肆无忌惮杀汉人？
更重要的是，对被害人来说，烧埋银制度可谓是“良法美意” 。不但使得对罪犯的刑事处罚达成了报仇雪恨的心愿，精神上得到了安慰，由于亲人死去而遭受的物质损失也得到了一定程度的补偿 。
【论元朝烧埋银的起源 元代首创的“死亡赔偿金”】烧埋银制度很有人道主义的精神 。
推荐阅读
- 论袁崇焕杀毛文龙的十二条罪状
- 孔子轶事：论语中很多和子路的对话堪称相声
- 宋高宗选太子的荒诞方法 以处女论帝王
- 张汝伦理解严复 纪念《天演论》发表一百周年
- 曹操煮酒论英雄的故事 曹操煮酒论英雄的目的
- 元朝末年的朱文正简介 朱文正是怎么死的
- 明朝经济 无论重工业还是轻工业都领先世界
- 戴季陶主义是什么？戴季陶《日本论》主要内容
- 中国第一位外国太监朴不花 险些就颠覆元朝
- 魏惠王有几个儿子 齐威王论国宝为什么惠王有惭色