民国大事件:一则诡异新闻所引发的狂热运动( 二 )


黄炎培在12月13日的日记中谴责孔祥熙及其家人,但日后在日记中又补充到“后知狗非孔氏物,乃机师所有 。”《大公报》主编王芸生也在其《青年与政治》中写到:“且关于飞机载狗之事,已经交通部张部长来函声述,据确切查明系外籍机师所为,已严予申儆,箱笼等件是中央银行的公物 。”
现在看来,恐怕飞狗院长,或许真是子虚乌有 。
孔祥熙被称“飞狗院长”
笔者浅谈:
【民国大事件:一则诡异新闻所引发的狂热运动】“飞狗院长”一词至今仍广为流传,而孔二小姐枪指南天王的故事也仍被人深信 。这或许是宋庆龄有意为自己的家人辩护,但是根据黄炎培的日记和王芸生后来的态度,笔者认为这关于“飞狗院长”的报道应该是不真实的,报道者之所以会有如此的报道,一是看到了重庆机场的景象,二是根据自己的猜测 。而之所以有这样的猜测,与孔祥熙平日里的行为必然有联系 。都说谣言止于智者,但为何这一次却没有止相反却愈演愈烈,这与孔祥熙的人心尽失以及其四大家族平时的不得人心有着极大的关联吧 。

推荐阅读